> Les quelques constructeurs qui veulent sortir des drivers pour Linux n'ont pas de difficultée à le faire.
Non. Les quelques constructeurs hyper motives qui veulent sortir des drivers pour Linux y arrivent tant bien que mal apres beaucoup d'efforts.
Imagine une boite qui fait un peripherique a la con. 95% de son marche est sous windows, 5% sous Linux (je suis tres optimiste, normalement, c'est 99.99999% ). Elle passe 2 ans a developper son driver avec son equipe de 2 personnes et il marche sous tous les windows. Elle est contente.
Mainenant, cette boite n'a aucun a priori sur Linux. Elle se dit que ca pourrait etre sympa de recuperer les 5% restant. De toute facon, sa version windows ne lui coute en maintenance que quelques jours-hommes par an donc elle a un tout petit peu de temps libre.
Voila qu'elle decouvre que si elle veut faire des drivers pour Linux, il faut qu'elle les fasse pour une version de Linux donnee. Ensuite, il faut qq'un qui suive en permanence l'evolution du kernel pour garantir que le driver n'est pas pete a chaque seconde qui passe. Sa maintenance va se chiffrer en mois-hommes parce que tout Linus a decide que l'api utilisee par le driver etait de toute facon pourrie et obsolete et va donc re-ecrire un truc completement incompable.
On imagine que la boite suit cette premiere transition. Apres, bien que le truc ait ete re-ecrit, il y encore des modifs a apporter a l'API du machin qui sont faites tranquillement, sans communiquer plus que un message sur la lkml, et qui petent le driver de nouveau.
Pour resumer, en terme de cout, un driver sous Linux, c'est quelque mois-hommes par an alors que le marche lui-meme est beaucoup plus faible que sous windows.
Le choix est vite fait pour n'importe quelle entreprise, il n'y aura pas de driver pour Linux. Mais ca Linus s'en fout apparemment.
[^] # Re: Question ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à 6.
Oui. Je pense que c'est le probleme no 1.
> Les quelques constructeurs qui veulent sortir des drivers pour Linux n'ont pas de difficultée à le faire.
Non. Les quelques constructeurs hyper motives qui veulent sortir des drivers pour Linux y arrivent tant bien que mal apres beaucoup d'efforts.
Imagine une boite qui fait un peripherique a la con. 95% de son marche est sous windows, 5% sous Linux (je suis tres optimiste, normalement, c'est 99.99999% ). Elle passe 2 ans a developper son driver avec son equipe de 2 personnes et il marche sous tous les windows. Elle est contente.
Mainenant, cette boite n'a aucun a priori sur Linux. Elle se dit que ca pourrait etre sympa de recuperer les 5% restant. De toute facon, sa version windows ne lui coute en maintenance que quelques jours-hommes par an donc elle a un tout petit peu de temps libre.
Voila qu'elle decouvre que si elle veut faire des drivers pour Linux, il faut qu'elle les fasse pour une version de Linux donnee. Ensuite, il faut qq'un qui suive en permanence l'evolution du kernel pour garantir que le driver n'est pas pete a chaque seconde qui passe. Sa maintenance va se chiffrer en mois-hommes parce que tout Linus a decide que l'api utilisee par le driver etait de toute facon pourrie et obsolete et va donc re-ecrire un truc completement incompable.
On imagine que la boite suit cette premiere transition. Apres, bien que le truc ait ete re-ecrit, il y encore des modifs a apporter a l'API du machin qui sont faites tranquillement, sans communiquer plus que un message sur la lkml, et qui petent le driver de nouveau.
Pour resumer, en terme de cout, un driver sous Linux, c'est quelque mois-hommes par an alors que le marche lui-meme est beaucoup plus faible que sous windows.
Le choix est vite fait pour n'importe quelle entreprise, il n'y aura pas de driver pour Linux. Mais ca Linus s'en fout apparemment.