le copyleft, à savoir le droit de partager, copier ou modifier librement des informations (uvres culturelles, création de logiciels...) à condition que les auteurs en soient cités et que les nouvelles uvres qui en sont dérivées héritent à leur tour d'un statut identique.
Le copyleft est une alternative sérieuse au système des majors et un excellent moyen de faire connaître les artistes.
C'est plutot la licence libre qui le permet, pas les clauses copyleft, si ? Et c'est plutot la pub qui permet de faire connaitre les artistes. les majors ne font que nous mettre des batons dans les roues en nous faisant croire le contraire.
Il est aux majors, ce que l'Open Source est aux éditeurs propriétaires.
Oh la la !
L'Open Source, meme avec des majuscules, faisant reference a http://www.opensource.org/,(...) n'a rien a voir avec le copyleft. Le copyleft n'est qu'un jeu de clauses dans une licence necessairement libre (GPL par exemple, mais pas BSD).
Ceci dit, je n'ai pas de meilleure formulation pour faire la comparaison musique/logiciels libres et majors/editeurs proprietaires.
# Il est aux majors, ce que l'Open Source est aux éditeurs propriétaires
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pour H4r7.org, le copyleft est victime de la charte anti-piraterie. Évalué à 9.
le copyleft, à savoir le droit de partager, copier ou modifier librement des informations (uvres culturelles, création de logiciels...) à condition que les auteurs en soient cités et que les nouvelles uvres qui en sont dérivées héritent à leur tour d'un statut identique.
Oui !
D'ailleurs, une autre formulation, et en anglais, se trouve ici: http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#WhatIsCopyleft(...)
Ou en francais: http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html#WhatIsCopyleft(...)
Le copyleft est une alternative sérieuse au système des majors et un excellent moyen de faire connaître les artistes.
C'est plutot la licence libre qui le permet, pas les clauses copyleft, si ? Et c'est plutot la pub qui permet de faire connaitre les artistes. les majors ne font que nous mettre des batons dans les roues en nous faisant croire le contraire.
Il est aux majors, ce que l'Open Source est aux éditeurs propriétaires.
Oh la la !
L'Open Source, meme avec des majuscules, faisant reference a http://www.opensource.org/,(...) n'a rien a voir avec le copyleft. Le copyleft n'est qu'un jeu de clauses dans une licence necessairement libre (GPL par exemple, mais pas BSD).
Ceci dit, je n'ai pas de meilleure formulation pour faire la comparaison musique/logiciels libres et majors/editeurs proprietaires.
Le bonjour chez vous,
Yves