Je commence à avoir pas mal de recul par rapport à ITK : l'utilisation du code existant est assez simple, après un temps d'adaptation aux techniques employées. Les exemples sont nombreux, le code est très bien documenté, beaucoup de techniques de traitement d'image sont déjà implémentées.
Par contre, rajouter un filtre est plus compliqué : il faut se faire la main sur des exemples simples pour comprendre le framework de la bibliothèque, et bien maitriser le C++.
Après avoir survolé CImg (la doc générée et le code), je suis un peu sceptique : un fichier de 6000 lignes, les algorithmes en fonction membres de la class CImg, ça me semble quelque chose de compliqué à maintenir et à étendre. Malgré ces reproches, CImg semble plus simple pour une première utilisation.
Pour reprendre les quatre points donnés par David en faveur de CImg (généricité, dépendances, multi-plateformes et taille du code généré), je donnerais un avantage à ITK pour la généricité, une égalité pour les dépendances et le multi-plateformes. Je ne comparerais pas la taille du code généré, le code d'ITK comprenant plus de 175000 lignes de code, et 44000 lignes d'exemples.
[^] # Re: bibliothèque de traitement d'images plus simple ?
Posté par Roulious . En réponse à la dépêche Quelques précisions sur la bibliothèque de traitement d'images 'INRIA'. Évalué à 4.
Par contre, rajouter un filtre est plus compliqué : il faut se faire la main sur des exemples simples pour comprendre le framework de la bibliothèque, et bien maitriser le C++.
Après avoir survolé CImg (la doc générée et le code), je suis un peu sceptique : un fichier de 6000 lignes, les algorithmes en fonction membres de la class CImg, ça me semble quelque chose de compliqué à maintenir et à étendre. Malgré ces reproches, CImg semble plus simple pour une première utilisation.
Pour reprendre les quatre points donnés par David en faveur de CImg (généricité, dépendances, multi-plateformes et taille du code généré), je donnerais un avantage à ITK pour la généricité, une égalité pour les dépendances et le multi-plateformes. Je ne comparerais pas la taille du code généré, le code d'ITK comprenant plus de 175000 lignes de code, et 44000 lignes d'exemples.