> Cela dit, gtk#, je pense que c'est un bon concept.
C'est pour ça que gtk/gnome est écrit en C et aussi pour ça qu'il y a gobject.
Formidable.
Ne pas confondre les "briques" de base et les applis. Gnome c'est :
- des briques de base avec des bindings
- un bureau avec des applis
Si tu veux faire tes applis en C++ ou C# ou python ou java, tu peux. Tout a été prévu.
C'est peut-être possible avec des "briques" de base en C++ mais c'est plus dure.
Mais on peut aussi toujours faire de bonne applis graphique en C. Ça dépend du domaine.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
C'est pour ça que gtk/gnome est écrit en C et aussi pour ça qu'il y a gobject.
Formidable.
Ne pas confondre les "briques" de base et les applis. Gnome c'est :
- des briques de base avec des bindings
- un bureau avec des applis
Si tu veux faire tes applis en C++ ou C# ou python ou java, tu peux. Tout a été prévu.
C'est peut-être possible avec des "briques" de base en C++ mais c'est plus dure.
Mais on peut aussi toujours faire de bonne applis graphique en C. Ça dépend du domaine.