Je ne sais pas qui sont les "developpeurs" (c'est pas mon métier, personnellement). Toujours est-il que je passe des heures dans Emacs et n'ai aucun problème avec kcontrol.
Ce qui est bien avec kcontrol, c'est que dès que je veux faire un truc, la possibilité se trouve en un clic. Et qu'on ne me dise pas que soit un calvaire pour trouver ce que l'on cherche : on peut meme trouver ce que l'on cherche en tapant des mots clefs.
Y a certains trucs qui pourraient ne pas êtres affichés , selon moi (l'ensemble des configurations de sysadmin, qui devraient n'etre la que pour root), mais y a ce qu'on cherche.
Aussi, qu'on ne prennent pas les utilisateurs d'emacs comme des gens très regardant sur la facilité d'emploi des logiciels. J'utilise emacs parce qu'il est puissant mais je ne connais pas de logiciel plus compliqué à utiliser. Tres puissant... mais un interface graphique vraiment discutable (utiliser emacs, c'est bosser au clavier).
"Lorsqu'il y a un screenshot pour montrer un bug, c'est toujours le thème par défaut, le fond d'écran par défaut et gnome-terminal dans un coin."
Evidemment, qui n'utilise pas de terminal parmi les utilisateurs experimentés ? Tout le monde utilise les terminaux pour la rapidité... ce qui est en soit n'est pas une pub pour les interfaces graphiques, soit dit en passant.
Je ne vois pas bien ce que ça prouve.
Par ailleurs, pour signaler un bogue, montrer quelque chose, il est préférable d'avoir un theme de couleurs classiques.
Finalement, au taf où les gens sont à la bourre, ils ne s'amusent pas à changer de themes 3 fois par semaine ; ca ne prouve rien quand au fait qu'il ne veulent pas de kcontrol.
"C'est la flemme de changer les trucs par défaut qui l'emporte."
Si le truc par defaut colle, pourquoi le changer. Maintenant, bien malin est celui qui parviendra à avoir une conf par defaut satisfaisante pour tous.
Dans tout ceci, que retenir ? C'est interessant de tenter d'interpreter des observations. J'ai tout de même l'impression qu'on va de surintrepretation en surinterpretations...
J'ai vu plus d'un utilisateur de kde ne pas traffiquer quoi que ce soit dans kcontrol sans pour autant être troublé de son existence.
J'ai aussi vu des utilisateurs que tu peux qualifier de jacky qui aiment de temps en passer changer la gueule de leur bureau (c'est mon cas quand je n'ai pas de taf important en cours). Comme je le disais plus haut, sur cet aspect, il reste à voir s'il est bon pour des developpeurs d'avoir une image trop figée sur les desirs de leurs utilisateurs, de dénigrer ceux qui ne rentrent pas dans le cadre prévu.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 2.
Ce qui est bien avec kcontrol, c'est que dès que je veux faire un truc, la possibilité se trouve en un clic. Et qu'on ne me dise pas que soit un calvaire pour trouver ce que l'on cherche : on peut meme trouver ce que l'on cherche en tapant des mots clefs.
Y a certains trucs qui pourraient ne pas êtres affichés , selon moi (l'ensemble des configurations de sysadmin, qui devraient n'etre la que pour root), mais y a ce qu'on cherche.
Aussi, qu'on ne prennent pas les utilisateurs d'emacs comme des gens très regardant sur la facilité d'emploi des logiciels. J'utilise emacs parce qu'il est puissant mais je ne connais pas de logiciel plus compliqué à utiliser. Tres puissant... mais un interface graphique vraiment discutable (utiliser emacs, c'est bosser au clavier).
"Lorsqu'il y a un screenshot pour montrer un bug, c'est toujours le thème par défaut, le fond d'écran par défaut et gnome-terminal dans un coin."
Evidemment, qui n'utilise pas de terminal parmi les utilisateurs experimentés ? Tout le monde utilise les terminaux pour la rapidité... ce qui est en soit n'est pas une pub pour les interfaces graphiques, soit dit en passant.
Je ne vois pas bien ce que ça prouve.
Par ailleurs, pour signaler un bogue, montrer quelque chose, il est préférable d'avoir un theme de couleurs classiques.
Finalement, au taf où les gens sont à la bourre, ils ne s'amusent pas à changer de themes 3 fois par semaine ; ca ne prouve rien quand au fait qu'il ne veulent pas de kcontrol.
"C'est la flemme de changer les trucs par défaut qui l'emporte."
Si le truc par defaut colle, pourquoi le changer. Maintenant, bien malin est celui qui parviendra à avoir une conf par defaut satisfaisante pour tous.
Dans tout ceci, que retenir ? C'est interessant de tenter d'interpreter des observations. J'ai tout de même l'impression qu'on va de surintrepretation en surinterpretations...
J'ai vu plus d'un utilisateur de kde ne pas traffiquer quoi que ce soit dans kcontrol sans pour autant être troublé de son existence.
J'ai aussi vu des utilisateurs que tu peux qualifier de jacky qui aiment de temps en passer changer la gueule de leur bureau (c'est mon cas quand je n'ai pas de taf important en cours). Comme je le disais plus haut, sur cet aspect, il reste à voir s'il est bon pour des developpeurs d'avoir une image trop figée sur les desirs de leurs utilisateurs, de dénigrer ceux qui ne rentrent pas dans le cadre prévu.