Moi si je gérais un projet aussi gros que GNOME, je ne partirais pas du principe que ce point de vue avant-gardiste correspond aux attentes de la majorité des utilisateurs.
Par ailleurs, la présence d'un "control-center" ne force personne à l'utiliser. S'il n'est pas nécessaire, personne ne le touchera. Il n'est pas nécessaire de le supprimer pour avoir une bonne interface.
Finalement, à chaque fois que quelqu'un veut un truc vaguement différent de la base, il est renvoyé sur gconf : n'est-ce pas une sorte de control-center ?
La question n'est pas vraiment : est-ce qu'il faut un control-center ou pas. La question est : est-il bon de partir du principe qu'il faille le supprimer.
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Moi si je gérais un projet aussi gros que GNOME, je ne partirais pas du principe que ce point de vue avant-gardiste correspond aux attentes de la majorité des utilisateurs.
Par ailleurs, la présence d'un "control-center" ne force personne à l'utiliser. S'il n'est pas nécessaire, personne ne le touchera. Il n'est pas nécessaire de le supprimer pour avoir une bonne interface.
Finalement, à chaque fois que quelqu'un veut un truc vaguement différent de la base, il est renvoyé sur gconf : n'est-ce pas une sorte de control-center ?
La question n'est pas vraiment : est-ce qu'il faut un control-center ou pas. La question est : est-il bon de partir du principe qu'il faille le supprimer.