Une fois de plus tu fais des affirmations gratuites et ne lis pas les messages auquels tu réponds.
"Qui sont ces groupes ?
S'ils sont si nombreux, pourquoi il n'y a pas un "vrai" fork ?
J'aimerai que tu me donnes une explication."
Il peut y avoir plein d'explication. Une des explications qui fut donnée dans le message du départ de la discussion, c'est la disponibilité en libre totalement de KDE.
"N'en déplaise aux détracteurs de Gnome, MDI ce n'est pas (ou ce n'est plus) Gnome !
MDI est concentré sur Mono depuis plusieurs années et je ne vois pas une trace de Mono dans Gnome 2.8 à venir."
Les choix de GNOME furent ceux de Ximian. Quand GNOME disait que Balsa était le lecteur de courriel de GNOME, gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian qui ne proposait pas Balsa (alors qu'Evolution n'était pas encore dispo)... Et l'outil de Ximian pour l'installation ne permettait pas, comme apt-get, l'ajout d'un source pour Balsa.
Raconter que GNOME et Ximian ont des destins qui ne sont pas lié, c'est oublié que Ximian fut HelixCode, une boite fondée explicitement dans l'idée d'embaucher les contributeurs majeurs à GNOME et distribuer GNOME. MDI ne serait pas impliqué dans GNOME ? Est-il est encore à la GNOME foundation, au fait ?
"Jamais été dit par Gnome. Que des "fanatiques" de Gnome l'aient dit, je te crois. Mais pas la fondation Gnome."
La fondation GNOME n'existait pas en ce temps là. Les anachronismes dont ton propos est empli témoigne du peu de rigueur de ton analyse historique. Or l'histoire ne se fait qu'avec rigueur.
Je n'ai pas envie de passer du temps à cela, toujours est-il que les "fanatiques" n'apparaissent jamais seul. Il faut un support à leur "fanatisme".
" MDI qui ne fait plus rien pour Gnome. C'est un rappel."
Ce fut le porte parole de GNOME pendant trop longtemps pour que ce que fait MDI soit sans importance. L"idée que GNOME puisse utiliser Mono est au coeur de ses dernières déclarations ou je me trompe ?
"Et alors ?
Il faut ignorer OpenOffice ? Mozilla aussi ?
Tu fais la sourde oreille et fonce tête baissée ?"
Et alors il faut LIRE LE MESSAGE AUQUEL TU REPONDS. Tu y verras que ton interlocuteur ne dit pas que ce fut des mauvais choix mais que cela explique le mécontentement de certains.
"Ou tu as vu ça ?
Regarde les programmes qui utilisent bonobo :
- evolution
- abiword
- guppi
- gnumeric"
Abiword, Gnumeric (et son son bidule Guppi), ils sont presque tués du fait d'OpenOffice, non ? C'est un point que tu ne contredisais pas plus haut.
"S'il y a autant de hackers mécontents, ce fork (ou un autre) va cartonner alors !"
Tu es tristement deterministe. Vision étroite quand tu nous tiens...
"Ça fait maintenant plusieurs années que vous nous tomber des trolls sur la merde qu'est Gnome et Gnome est toujours là et solidement installé (la preuve, ce fork fait sourire la majorité des gens).
Vous n'en avez pas marre ?"
Moi ce qui m'amuse, c'est que tu sembles persuadé que ce sont les mêmes personnes qui donnent le même avis depuis 4 ans...
"Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ton troll a un score de 20 !
C'est dingue."
T'es tout simplement trop con pour comprendre le sens des messages auquels tu réponds. Tu as toujours une lecture extremement terre à terre de chaque message, pensant que tout le monde rentre dans le débat comme tu le fais alors que d'autres donnent un point de vue à distance.
Tu ne lis pas les messages auquels tu réponds, c'est une constante de tes interventions.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -1.
"Qui sont ces groupes ?
S'ils sont si nombreux, pourquoi il n'y a pas un "vrai" fork ?
J'aimerai que tu me donnes une explication."
Il peut y avoir plein d'explication. Une des explications qui fut donnée dans le message du départ de la discussion, c'est la disponibilité en libre totalement de KDE.
"N'en déplaise aux détracteurs de Gnome, MDI ce n'est pas (ou ce n'est plus) Gnome !
MDI est concentré sur Mono depuis plusieurs années et je ne vois pas une trace de Mono dans Gnome 2.8 à venir."
Les choix de GNOME furent ceux de Ximian. Quand GNOME disait que Balsa était le lecteur de courriel de GNOME, gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian qui ne proposait pas Balsa (alors qu'Evolution n'était pas encore dispo)... Et l'outil de Ximian pour l'installation ne permettait pas, comme apt-get, l'ajout d'un source pour Balsa.
Raconter que GNOME et Ximian ont des destins qui ne sont pas lié, c'est oublié que Ximian fut HelixCode, une boite fondée explicitement dans l'idée d'embaucher les contributeurs majeurs à GNOME et distribuer GNOME. MDI ne serait pas impliqué dans GNOME ? Est-il est encore à la GNOME foundation, au fait ?
"Jamais été dit par Gnome. Que des "fanatiques" de Gnome l'aient dit, je te crois. Mais pas la fondation Gnome."
La fondation GNOME n'existait pas en ce temps là. Les anachronismes dont ton propos est empli témoigne du peu de rigueur de ton analyse historique. Or l'histoire ne se fait qu'avec rigueur.
Je n'ai pas envie de passer du temps à cela, toujours est-il que les "fanatiques" n'apparaissent jamais seul. Il faut un support à leur "fanatisme".
" MDI qui ne fait plus rien pour Gnome. C'est un rappel."
Ce fut le porte parole de GNOME pendant trop longtemps pour que ce que fait MDI soit sans importance. L"idée que GNOME puisse utiliser Mono est au coeur de ses dernières déclarations ou je me trompe ?
"Et alors ?
Il faut ignorer OpenOffice ? Mozilla aussi ?
Tu fais la sourde oreille et fonce tête baissée ?"
Et alors il faut LIRE LE MESSAGE AUQUEL TU REPONDS. Tu y verras que ton interlocuteur ne dit pas que ce fut des mauvais choix mais que cela explique le mécontentement de certains.
"Ou tu as vu ça ?
Regarde les programmes qui utilisent bonobo :
- evolution
- abiword
- guppi
- gnumeric"
Abiword, Gnumeric (et son son bidule Guppi), ils sont presque tués du fait d'OpenOffice, non ? C'est un point que tu ne contredisais pas plus haut.
"S'il y a autant de hackers mécontents, ce fork (ou un autre) va cartonner alors !"
Tu es tristement deterministe. Vision étroite quand tu nous tiens...
"Ça fait maintenant plusieurs années que vous nous tomber des trolls sur la merde qu'est Gnome et Gnome est toujours là et solidement installé (la preuve, ce fork fait sourire la majorité des gens).
Vous n'en avez pas marre ?"
Moi ce qui m'amuse, c'est que tu sembles persuadé que ce sont les mêmes personnes qui donnent le même avis depuis 4 ans...
"Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ton troll a un score de 20 !
C'est dingue."
T'es tout simplement trop con pour comprendre le sens des messages auquels tu réponds. Tu as toujours une lecture extremement terre à terre de chaque message, pensant que tout le monde rentre dans le débat comme tu le fais alors que d'autres donnent un point de vue à distance.
Tu ne lis pas les messages auquels tu réponds, c'est une constante de tes interventions.