> Je pense que le probleme de Gnome, c'est de ne pas avoir garde un message directeur et une vision d'ensemble coherente depuis ses debuts.
???
A part le virage Gnome 1 Gnome 2 il y a quoi ?
La vision est claire et cohérente depuis Gnome 2.0 et n'a pratiquement pas bougée Oui , Non ?
Oui. Définitivement.
Deux ans que Gnome 2.0 est sorti... et j'oublie sa longue période de gestation.
Biensûr, tu vas sauté sur le passage à spatial de Nautilus. Et alors ?
Le projet ne peut pas évoluer. Ce n'est pas bien ?
FC2 sort avec le mode spatial par défaut. Slackware fait la même chose. Les autres distributeurs vont probablement faire la même chose aussi (sauf quelqu'un qui y trouveront un niche).
Actuellement il y a une réflexion autour du framework (et pas forcément sur le language de programmation !).
Faut-il faire un framework qui supporte les nouvelles technos "ala .net" ou pas ?
Faut-il se rapprocher de Mozilla ?
Mais j'ai vu nul part que libgnome ou gconf ou ... allait être réécrit en C++ ou java ou C#, que les api allaient être cassées etc...
Il y a compatibilité ascendante depuis Gnome 2.0 ! Et Gnome 2.8 sera toujours compatible Gnome 2.0. Mais bien évidement il y a aussi de nouvelles api (la terre n'arrete pas tourner).
Tu connais les plans pour Gnome 2.10 ou 3.0 ?
Moi non. La discussion est en cours et est public ! Ce n'est pas le "méchant" MDI qui va imposer sa dictature dans un coin grace au bras armé de Sun et autres conneries que tu nous ponds.
> Aujourd'hui, ces differents groupes sont decus parce que Gnome n'est pas ce qu'on leur avait promis a l'epoque d'ou cette accumulation de mauvaise humeur et cette envie de retourner au temps de Gnome 1.0
Qui sont ces groupes ?
S'ils sont si nombreux, pourquoi il n'y a pas un "vrai" fork ?
J'aimerai que tu me donnes une explication.
> Ceux-la (et RMS en fait partie) sont decu par les dernieres orientations de MDI vers Mono sous licence Mit
N'en déplaise aux détracteurs de Gnome, MDI ce n'est pas (ou ce n'est plus) Gnome !
MDI est concentré sur Mono depuis plusieurs années et je ne vois pas une trace de Mono dans Gnome 2.8 à venir.
> [fondation de Gnome] Qt, ca pue c'est du C++
Jamais été dit par Gnome. Que des "fanatiques" de Gnome l'aient dit, je te crois. Mais pas la fondation Gnome. Gtkmm et Gnomemm font parti de Gnome et les binding pour tous les languages (dont le C++) ont toujours été pris en compte. Gnome est l'un des projets les plus ouverts vers les autres languages. Mais pour ça il faut utiliser le C pour les librairies de bas niveau.
Même si Qt/KDE a des bindings ils ne sont pas du niveau de Gtk/Gnome et pas aussi utilisés.
> Ceux-la sont particulierement mal a l'aise avec le soutien fort de MDI a Mono.
MDI qui ne fait plus rien pour Gnome. C'est un rappel.
> De fait, le gtk en C n'est pas en phase niveau facilite d'utilisation avec les langages et lib modernes (java, C#, Qt/C++, python, ...)
Ce qui est stupide comme réflexion.
Gtk# utilise Gtk+.
Oui , Non ?
Oui biensûr. Personne ne réécrit Gtk en C# ou java ou je_sais_pas_quoi. Il y a des bindings. Gnome a toujours reconnu l'importance de pouvoir développer des applis dans d'autres languages.
> [epoque de la liberation d'openoffice] OpenOffice, c'est genial, en 3 mois, on aura des composants Gnome : il s'est mis a mal les developpeurs d'abiword et de Gnumeric a qui il avait dit que ces deux logiciels seraient la suite office de Gnome. Surtout, ce n'etait qu'un effet d'annonce puisque 3 ans plus tard, on a pas plus qu'un vernis Gnome sur OpenOffice.
Et alors ?
Il faut ignorer OpenOffice ? Mozilla aussi ?
Tu fais la sourde oreille et fonce tête baissée ?
OpenOffice est important et avoir qu'un "vernis" Gnome est mieux que rien.
btw, OpenOffice n'a pas été fait pour Gnome. Je dis ça si tu ne l'as pas remarqué.
btw2, je me demande si tu ne mélanges pas tout et si MDI s'occupait encore de Gnome à l'époque de passage en libre d'Openoffice... J'ai un doute. Car ça fait depuis Gnome 2.0 (et un peu avant (sortie Gnome 1.4?)) que MDI ne s'occupe plus de Gnome.
> bonobo pour le rendre vaguement utilisable en C, on est en train de le faire lentement passer a la trappe parce que trop complique a utiliser et trop lourd.
Ou tu as vu ça ?
Regarde les programmes qui utilisent bonobo :
- evolution
- abiword
- guppi
- gnumeric
J'en oublie encore un paquet.
> Gnome se retrouve donc a pousser discretement le nouveau DBUS
DBUS ne remplace pas, ne remplacera JAMAIS bonobo. C'est claire !
Ou alors trouve moi un pointeur sur la mailing Gnome qui annonce plus ou moins ça.
> Et il y en a eu d'autres des derapages de MDI jetant la confusion sur la ligne directrice de Gnome. Pour formaliser le soutien de Sun, MDI a cree la Gnome Foundation mais la aussi, la base hackers qui n'aime pas les entreprises commerciales n'a pas forcement aime le principe de la Gnome Foundation comme le signale le post plus haut.
Psssss
T'es gerbant. Le complot mondial et patati et patata...
> Le focus sur l'amelioration de l'ergonomie oblige a changer un certain nombre d'habitudes, ce qui n'a pas plus du tout a la fois dans le principe et dans la facon dont cela a ete fait a aliene une partie de la base des developpeurs qui aimaient mieux l'ancienne facon.
Mais où sont tous ces hackers ?
Où ?
Ils bossent sur KDE, sur XFCE ? Ils sont où ?
C'est la seconde énorme hémoragie de hackers selon toi mais on ne sait toujours pas ce qu'ils font. C'est "bizarre".
S'il y a autant de hackers mécontents, ce fork (ou un autre) va cartonner alors !
Prenons date et voyons ce qu'il va arriver à ce fork (ou un autre) massivement supporté par des tonnes de développeurs déçus par Gnome (selon ton troll).
Franchement, les trolleurs KDE, vous n'en avez pas marre ?
Ça fait maintenant plusieurs années que vous nous tomber des trolls sur la merde qu'est Gnome et Gnome est toujours là et solidement installé (la preuve, ce fork fait sourire la majorité des gens).
Vous n'en avez pas marre ?
Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ton troll a un score de 20 !
C'est dingue.
Dans deux ans tu nous feras encore une merde dans ce style pour nous dire que Gnome perd des développeurs, des utilisateurs, que c'est la débandade de chez la débandade et Gnome sera encore là et tu auras encore plein d'XP. Dans deux ans de plus tu vas encore en remettre une couche et tout le monde vas te trouver génial.
C'est délirant.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -2.
> Je pense que le probleme de Gnome, c'est de ne pas avoir garde un message directeur et une vision d'ensemble coherente depuis ses debuts.
???
A part le virage Gnome 1 Gnome 2 il y a quoi ?
La vision est claire et cohérente depuis Gnome 2.0 et n'a pratiquement pas bougée Oui , Non ?
Oui. Définitivement.
Deux ans que Gnome 2.0 est sorti... et j'oublie sa longue période de gestation.
Biensûr, tu vas sauté sur le passage à spatial de Nautilus. Et alors ?
Le projet ne peut pas évoluer. Ce n'est pas bien ?
FC2 sort avec le mode spatial par défaut. Slackware fait la même chose. Les autres distributeurs vont probablement faire la même chose aussi (sauf quelqu'un qui y trouveront un niche).
Actuellement il y a une réflexion autour du framework (et pas forcément sur le language de programmation !).
Faut-il faire un framework qui supporte les nouvelles technos "ala .net" ou pas ?
Faut-il se rapprocher de Mozilla ?
Mais j'ai vu nul part que libgnome ou gconf ou ... allait être réécrit en C++ ou java ou C#, que les api allaient être cassées etc...
Il y a compatibilité ascendante depuis Gnome 2.0 ! Et Gnome 2.8 sera toujours compatible Gnome 2.0. Mais bien évidement il y a aussi de nouvelles api (la terre n'arrete pas tourner).
Tu connais les plans pour Gnome 2.10 ou 3.0 ?
Moi non. La discussion est en cours et est public ! Ce n'est pas le "méchant" MDI qui va imposer sa dictature dans un coin grace au bras armé de Sun et autres conneries que tu nous ponds.
> Aujourd'hui, ces differents groupes sont decus parce que Gnome n'est pas ce qu'on leur avait promis a l'epoque d'ou cette accumulation de mauvaise humeur et cette envie de retourner au temps de Gnome 1.0
Qui sont ces groupes ?
S'ils sont si nombreux, pourquoi il n'y a pas un "vrai" fork ?
J'aimerai que tu me donnes une explication.
> Ceux-la (et RMS en fait partie) sont decu par les dernieres orientations de MDI vers Mono sous licence Mit
N'en déplaise aux détracteurs de Gnome, MDI ce n'est pas (ou ce n'est plus) Gnome !
MDI est concentré sur Mono depuis plusieurs années et je ne vois pas une trace de Mono dans Gnome 2.8 à venir.
> [fondation de Gnome] Qt, ca pue c'est du C++
Jamais été dit par Gnome. Que des "fanatiques" de Gnome l'aient dit, je te crois. Mais pas la fondation Gnome. Gtkmm et Gnomemm font parti de Gnome et les binding pour tous les languages (dont le C++) ont toujours été pris en compte. Gnome est l'un des projets les plus ouverts vers les autres languages. Mais pour ça il faut utiliser le C pour les librairies de bas niveau.
Même si Qt/KDE a des bindings ils ne sont pas du niveau de Gtk/Gnome et pas aussi utilisés.
> Ceux-la sont particulierement mal a l'aise avec le soutien fort de MDI a Mono.
MDI qui ne fait plus rien pour Gnome. C'est un rappel.
> De fait, le gtk en C n'est pas en phase niveau facilite d'utilisation avec les langages et lib modernes (java, C#, Qt/C++, python, ...)
Ce qui est stupide comme réflexion.
Gtk# utilise Gtk+.
Oui , Non ?
Oui biensûr. Personne ne réécrit Gtk en C# ou java ou je_sais_pas_quoi. Il y a des bindings. Gnome a toujours reconnu l'importance de pouvoir développer des applis dans d'autres languages.
> [epoque de la liberation d'openoffice] OpenOffice, c'est genial, en 3 mois, on aura des composants Gnome : il s'est mis a mal les developpeurs d'abiword et de Gnumeric a qui il avait dit que ces deux logiciels seraient la suite office de Gnome. Surtout, ce n'etait qu'un effet d'annonce puisque 3 ans plus tard, on a pas plus qu'un vernis Gnome sur OpenOffice.
Et alors ?
Il faut ignorer OpenOffice ? Mozilla aussi ?
Tu fais la sourde oreille et fonce tête baissée ?
OpenOffice est important et avoir qu'un "vernis" Gnome est mieux que rien.
btw, OpenOffice n'a pas été fait pour Gnome. Je dis ça si tu ne l'as pas remarqué.
btw2, je me demande si tu ne mélanges pas tout et si MDI s'occupait encore de Gnome à l'époque de passage en libre d'Openoffice... J'ai un doute. Car ça fait depuis Gnome 2.0 (et un peu avant (sortie Gnome 1.4?)) que MDI ne s'occupe plus de Gnome.
> bonobo pour le rendre vaguement utilisable en C, on est en train de le faire lentement passer a la trappe parce que trop complique a utiliser et trop lourd.
Ou tu as vu ça ?
Regarde les programmes qui utilisent bonobo :
- evolution
- abiword
- guppi
- gnumeric
J'en oublie encore un paquet.
> Gnome se retrouve donc a pousser discretement le nouveau DBUS
DBUS ne remplace pas, ne remplacera JAMAIS bonobo. C'est claire !
Ou alors trouve moi un pointeur sur la mailing Gnome qui annonce plus ou moins ça.
> Et il y en a eu d'autres des derapages de MDI jetant la confusion sur la ligne directrice de Gnome. Pour formaliser le soutien de Sun, MDI a cree la Gnome Foundation mais la aussi, la base hackers qui n'aime pas les entreprises commerciales n'a pas forcement aime le principe de la Gnome Foundation comme le signale le post plus haut.
Psssss
T'es gerbant. Le complot mondial et patati et patata...
> Le focus sur l'amelioration de l'ergonomie oblige a changer un certain nombre d'habitudes, ce qui n'a pas plus du tout a la fois dans le principe et dans la facon dont cela a ete fait a aliene une partie de la base des developpeurs qui aimaient mieux l'ancienne facon.
Mais où sont tous ces hackers ?
Où ?
Ils bossent sur KDE, sur XFCE ? Ils sont où ?
C'est la seconde énorme hémoragie de hackers selon toi mais on ne sait toujours pas ce qu'ils font. C'est "bizarre".
S'il y a autant de hackers mécontents, ce fork (ou un autre) va cartonner alors !
Prenons date et voyons ce qu'il va arriver à ce fork (ou un autre) massivement supporté par des tonnes de développeurs déçus par Gnome (selon ton troll).
Franchement, les trolleurs KDE, vous n'en avez pas marre ?
Ça fait maintenant plusieurs années que vous nous tomber des trolls sur la merde qu'est Gnome et Gnome est toujours là et solidement installé (la preuve, ce fork fait sourire la majorité des gens).
Vous n'en avez pas marre ?
Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ton troll a un score de 20 !
C'est dingue.
Dans deux ans tu nous feras encore une merde dans ce style pour nous dire que Gnome perd des développeurs, des utilisateurs, que c'est la débandade de chez la débandade et Gnome sera encore là et tu auras encore plein d'XP. Dans deux ans de plus tu vas encore en remettre une couche et tout le monde vas te trouver génial.
C'est délirant.