Je n'utilise pas Gnome mais mon expérience avec Gimp me laisse penser que Gtk2 est effectivement plus lent que le 1.
Ma femme utilise beaucoup (sur un AthlonXP 1600+, quand même) les brosses faites de lignes parallèles qui tournent de façon aléatoire quand on dessine, et cela avec une tablette graphique.
En utilisant Gimp 1.2.4, pas de problème de réactivité, le curseur suit parfaitement les mouvements et les motifs apparaissent avec une bonne réactivité à la pression. Avec Gimp 2.X, si elle dessine trop vite, le curseur prend du retard et finit par écrire tout seul les mouvements bufferisés quand elle s'arrête. Du coup, on est repassé en Gimp 1.2 car cela rend Gimp 2.X inutilisable.
Evidemment, je n'ai pas de garantie que cela est du à gtk2 plus qu'à Gimp 2.X lui-même, mais cela ne m'étonnerait pas compte tenu de tes remarques.
[^] # Re: Gnome Leger?
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 2.
Ma femme utilise beaucoup (sur un AthlonXP 1600+, quand même) les brosses faites de lignes parallèles qui tournent de façon aléatoire quand on dessine, et cela avec une tablette graphique.
En utilisant Gimp 1.2.4, pas de problème de réactivité, le curseur suit parfaitement les mouvements et les motifs apparaissent avec une bonne réactivité à la pression. Avec Gimp 2.X, si elle dessine trop vite, le curseur prend du retard et finit par écrire tout seul les mouvements bufferisés quand elle s'arrête. Du coup, on est repassé en Gimp 1.2 car cela rend Gimp 2.X inutilisable.
Evidemment, je n'ai pas de garantie que cela est du à gtk2 plus qu'à Gimp 2.X lui-même, mais cela ne m'étonnerait pas compte tenu de tes remarques.
Richard.