Non, je ne vois pas ca comme une insulte mais ca m'agace profondement oui.
> que le but des développeurs de KDE, c'est de faire une interface de qualité qui ne soit pas déroutante pour les utilisateurs qui viennent de Windows
C'est la qu'il y a un probleme. Le but de KDE est de faire une interface conviviale pour tous les utilisateurs. Cela inclut les utilisateurs de windows, de MacOS, de Gnome, de Mozilla, ...
Quand les devs font des choix d'ergonomie, ils essayent de prendre tous ces parametres en compte, en soupoudrant ca de bon sens et de connaissances en ergonomie.
C'est pour ca que je trouve ca tres reducteur de dire qu'on ne vise que les utilisateurs de Windows, et que ca ignore tout le travail de fond fait par certains developpeurs (Waldo Bastian, Aaron Seigo)
Par exemple le simple-clic par defaut (dont personellement j'ai horreur) a ete choisi en raison de l'influence plus faible sur la degradation physiologique de la main.
L'ordre des bouton, c'est pour moi un debat ininteressant au possible.
L'explorateur de fichier sous KDE, je le trouve trop complique personellement. Beaucoup trop de menus, mal organises. D'un autre cote, il a des bons cotes et il est defendu comme un bon outil.
Pour le centre de controle, c'est pas facile de l'ameliorer sans trop bousculer les habiltudes des utilisateurs, et gardant toutes les options mais en conservant l'ergonomie.
Pour ce qui est du menu K, je ne vois pas ce que tu veux dire. Je regarde des screenshots du menu Gnome et je vois pas en quoi il ne ressemblerait pas a celui de windows, ou en quoi celui de windows ressemblerait plus a celui de KDE (pour anecdote, sous windows, j'ai reorganise mon menu demarrer "a la KDE" ou "a la linux" avec des applis internet, systeme, graphique et multimedia)
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 4.
Non, je ne vois pas ca comme une insulte mais ca m'agace profondement oui.
> que le but des développeurs de KDE, c'est de faire une interface de qualité qui ne soit pas déroutante pour les utilisateurs qui viennent de Windows
C'est la qu'il y a un probleme. Le but de KDE est de faire une interface conviviale pour tous les utilisateurs. Cela inclut les utilisateurs de windows, de MacOS, de Gnome, de Mozilla, ...
Quand les devs font des choix d'ergonomie, ils essayent de prendre tous ces parametres en compte, en soupoudrant ca de bon sens et de connaissances en ergonomie.
C'est pour ca que je trouve ca tres reducteur de dire qu'on ne vise que les utilisateurs de Windows, et que ca ignore tout le travail de fond fait par certains developpeurs (Waldo Bastian, Aaron Seigo)
Par exemple le simple-clic par defaut (dont personellement j'ai horreur) a ete choisi en raison de l'influence plus faible sur la degradation physiologique de la main.
L'ordre des bouton, c'est pour moi un debat ininteressant au possible.
L'explorateur de fichier sous KDE, je le trouve trop complique personellement. Beaucoup trop de menus, mal organises. D'un autre cote, il a des bons cotes et il est defendu comme un bon outil.
Pour le centre de controle, c'est pas facile de l'ameliorer sans trop bousculer les habiltudes des utilisateurs, et gardant toutes les options mais en conservant l'ergonomie.
Pour ce qui est du menu K, je ne vois pas ce que tu veux dire. Je regarde des screenshots du menu Gnome et je vois pas en quoi il ne ressemblerait pas a celui de windows, ou en quoi celui de windows ressemblerait plus a celui de KDE (pour anecdote, sous windows, j'ai reorganise mon menu demarrer "a la KDE" ou "a la linux" avec des applis internet, systeme, graphique et multimedia)