<< une carte détaillée avec beaucoup plus de plats (gconf-editor). >>
Beaucoup plus de plats oui, mais j'ai pas eu l'impression que gconf-editor soit detaille. Il y a des explications pour les options ? De la doc.
L'avantage au moins du control center, c'est que les options sont clairement documentees et organisees.
<< un menu par défaut soigneusement étudié. >>
Juste une question comme ca : vous pensez que le menu de KDE n'est pas soigneusement etudie ? Le choix des defauts fait l'enjeu d'autant de d'attention qu'il le fait sur Gnome. Meme si les choix finaux sont differents, ils sont reflechis et portent une justification.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Beaucoup plus de plats oui, mais j'ai pas eu l'impression que gconf-editor soit detaille. Il y a des explications pour les options ? De la doc.
L'avantage au moins du control center, c'est que les options sont clairement documentees et organisees.
<< un menu par défaut soigneusement étudié. >>
Juste une question comme ca : vous pensez que le menu de KDE n'est pas soigneusement etudie ? Le choix des defauts fait l'enjeu d'autant de d'attention qu'il le fait sur Gnome. Meme si les choix finaux sont differents, ils sont reflechis et portent une justification.