L'accumulation de tout ca conduit a ce fork que j'interprete vraiment comme un "je veux retourner au temps de Gnome 1.0", c'est a dire "je veux retourner aux messages du temps de Gnome 1.0": un bureau de hacker, en C, simple a comprendre (fichiers de conf en texte, un seul composant html, ...)
Ca revient souvent dans les messages, mais je ne pense pas que le problème des fichiers de conf soit le XML. Lire du XML ou du texte, c'est presque pareil si on met les retour à la ligne aus bons endroits dans le XML.
Ce que je trouve plus génant c'est que l'on ne sait pas où sont ces fichiers de conf et, quand on trouve ce qui nous intéresse à grands coups de grep et de find, on se rend compte que c'est éparpillé dans plusieurs fichiers dont les noms sont du genre 12343523423.934531.
Pas facile de s'y retrouver pour les modifier d'une fois sur l'autre...
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par LeXav . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Ca revient souvent dans les messages, mais je ne pense pas que le problème des fichiers de conf soit le XML. Lire du XML ou du texte, c'est presque pareil si on met les retour à la ligne aus bons endroits dans le XML.
Ce que je trouve plus génant c'est que l'on ne sait pas où sont ces fichiers de conf et, quand on trouve ce qui nous intéresse à grands coups de grep et de find, on se rend compte que c'est éparpillé dans plusieurs fichiers dont les noms sont du genre 12343523423.934531.
Pas facile de s'y retrouver pour les modifier d'une fois sur l'autre...