Mon souvenir pour le premier point est que lindows avait, suite aux procés engagés par ms aux us et ailleurs (perdus en grande partie ailleurs, gagnés aux us comme tu le disais) contre attaqué légalement aux us en demandant à ce que la marque déposée windows soient invalidés et ils avaient apparemment gagné les/la premiéres batailles légales la bas. On parle donc d'une toute autre action légale que celles concernant l'emploi de indows dans la marque lindows. Ceci étant dit, peut être que ça avait évolué ces derniers mois, mais j'ai du mal à croire que ms paie 20 millions pour autre chose, non?
Pour le deuxiéme point, je ne suis pas assez clair peut être. Je parle des réelles motivations de la société lindows.
Est ce qu'il utilise le libre parce qu'il pense qu'il va pouvoir y faire évoluer sa société, et donc on va le voir quand il va mettre ses sous dans des initiatives qui favorise le libre pour que ça favorise sa société, ce que font toutes les distros commerciales qui ont des sous; ou est ce qu'il utilise le libre parce qu'il a vu une opportunité de faire des sous rapidemment, réaliser un coup en bourse et ensuite s'enfermer dans une stratégie proprio (sco) ou se casser en vendant un bouzin qui apparait comme une bonne affaire mais qui est vide de réelle activité rentable (mp3.com)?
J'étais plutôt de l'avis qu'ils y croyaient au début, mais je suis complétement sceptique maintenant.
[^] # Re: Les modalités de l'accord sont là
Posté par imr . En réponse à la dépêche Fin de la guerre Microsoft/Lindows. Évalué à 4.
Pour le deuxiéme point, je ne suis pas assez clair peut être. Je parle des réelles motivations de la société lindows.
Est ce qu'il utilise le libre parce qu'il pense qu'il va pouvoir y faire évoluer sa société, et donc on va le voir quand il va mettre ses sous dans des initiatives qui favorise le libre pour que ça favorise sa société, ce que font toutes les distros commerciales qui ont des sous; ou est ce qu'il utilise le libre parce qu'il a vu une opportunité de faire des sous rapidemment, réaliser un coup en bourse et ensuite s'enfermer dans une stratégie proprio (sco) ou se casser en vendant un bouzin qui apparait comme une bonne affaire mais qui est vide de réelle activité rentable (mp3.com)?
J'étais plutôt de l'avis qu'ils y croyaient au début, mais je suis complétement sceptique maintenant.