> le W3C parle de standard car il voudrait que l'on adhère à ses normes et non les rendre obligatoires. Je pense qu'il serait alors préférable de les appeler recommandations
A dire vrai, le W3C parle bien de recommandations. C'est Webstandards.org et Zeldman qui ont préféré utiliser le terme "standards", qui est plus concret et "vendeur" que celui de recommandations.
Techniquement, le W3C n'est pas un organisame de normalisation. (ce qui rendrait obligatoire l'utilisation de ses travaux).
[^] # Re: Norme ou standard ?
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 4.
A dire vrai, le W3C parle bien de recommandations. C'est Webstandards.org et Zeldman qui ont préféré utiliser le terme "standards", qui est plus concret et "vendeur" que celui de recommandations.
Techniquement, le W3C n'est pas un organisame de normalisation. (ce qui rendrait obligatoire l'utilisation de ses travaux).
--Tristan