• [^] # Re: critique

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 6.

    Tu me permettras de modérer tes propos. Il ne faut pas mélanger le cadre technique qu'est la DRM et le cadre légal/juridique. La DRM est un ensemble de technologies permettant la gestion des droits d'auteur pour les contenus numériques.

    - les DRM, le consommateur n'en veut pas
    Ce que les consommateurs ne veulent pas c'est être génés dans l'utilisation des produits qu'ils ont acheté. Il ne veulent pas de la DRM telle qu'elle est proposée actuellement parce qu'elle est trop contraignante.

    - les DRM ne marchent pas
    Aujourd'hui elles ne marchent pas mais les technologies progressent.

    - les DRM empêchent l'interopérabilité
    - les DRM condamnent le logiciel libre à ne pas pouvoir lire les documents
    Non, c'est l'abscence de standard qui empêche l'interopérabilité. Par conséquent quand des standards auront fait leur apparition, c'est-à-dire quand la DRM sera autre chose qu'une vaste blague, les logiciels libre pourront les implémenter.

    - la technique ne peut remplacer un juge et décidé à sa place de ce qu'est l'usage privé
    - les DRM menacent le domaine public
    Oui la DRM est une tehnologie, ce n'est qu'un outil dans un cadre légal. Dans ce cas ce n'est pas la DRM qui menace le domaine public mais le legislateur.