Ça existe déjà des extensions normées pour jabber. Ce sont les JEP (Jabber Enhancement Proposals) qui sont émises et tout comme pour les propositions du W3 elles passent par différentes étapes qui vont du brouillon au statut de finalisé reconnu comme une norme à adopter.
C'est d'ailleurs pour ça que le transfert de fichier a mis autant de temps à être intégré dans Psi, les développeurs préféraient attendre que la JEP soit finalisée. Et il y a des JEP pour pleins de trucs : emoticons (pour que les clients se les échangent automatiquement par exemple, ou simplement pour décrire comment les fichiers d'icones doivent être structurés, etc), le transfert de fichier donc, etc etc
Après c'est aux client d'implémenter correctement ce qui est normalisé et de pas se dire tiens on va prendre de l'avance et intégrer ça alors que ça sera incompatible une fois la norme finalisée.
Mais pour jabber honnêtement je me fais pas trop de souci, ça fait son chemin doucement et c'est de mieux en mieux :)
[^] # Re: Jabber
Posté par Flink . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 4.
C'est d'ailleurs pour ça que le transfert de fichier a mis autant de temps à être intégré dans Psi, les développeurs préféraient attendre que la JEP soit finalisée. Et il y a des JEP pour pleins de trucs : emoticons (pour que les clients se les échangent automatiquement par exemple, ou simplement pour décrire comment les fichiers d'icones doivent être structurés, etc), le transfert de fichier donc, etc etc
Après c'est aux client d'implémenter correctement ce qui est normalisé et de pas se dire tiens on va prendre de l'avance et intégrer ça alors que ça sera incompatible une fois la norme finalisée.
Mais pour jabber honnêtement je me fais pas trop de souci, ça fait son chemin doucement et c'est de mieux en mieux :)