Il y en a déjà deux : .rtf et .doc... Standards de fait.
1. Quand je dis "standard", cela signifie évidemment standard ouvert (on est bien sur LinuxFr...)
2. Si tu crois réellement que .rtf et .doc sont des standards, essaie de passer un fichier dans l'un de ces formats d'une application Word à une autre. Pour peu que le fichier utilise des fonctionalités un rien poussé (rien que des zones de textes par exemple), il sera lu n'importe comment; et je sais de quoi je parle: mon CV était en format .doc (pas taper, je le réécris sous OOo dès que j'en ai le temps...) Word98 pour MacOs 8.6, lu sous windows, tout partait de travers.
[^] # Re: VirginMedia, le retour des Ford T noires???
Posté par manalfer . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 2.
1. Quand je dis "standard", cela signifie évidemment standard ouvert (on est bien sur LinuxFr...)
2. Si tu crois réellement que .rtf et .doc sont des standards, essaie de passer un fichier dans l'un de ces formats d'une application Word à une autre. Pour peu que le fichier utilise des fonctionalités un rien poussé (rien que des zones de textes par exemple), il sera lu n'importe comment; et je sais de quoi je parle: mon CV était en format .doc (pas taper, je le réécris sous OOo dès que j'en ai le temps...) Word98 pour MacOs 8.6, lu sous windows, tout partait de travers.