> Pas d'accord, c'est très utile pour le bon fonctionnement d'une démocratie, et c'est parfaitement explicable.
Pas énormément, comparé à bien d'autres choses. Mais l'essentiel n'est pas là, comme tu dis ça n'a rien à voir : notre ami doit se mettre dans la tête que LinuxFr n'est pas autogéré démocratiquement par la communauté de ses utilisateurs, mais tout simplement géré par une association, qui définit des tâches et des délégués pour exécuter celles-ci (les différentes équipes). Les considérations démocratiques (s'il en est question) ne concernent donc que l'association, voire les équipes (si les membres ne font pas partie de l'association) pour certaines décisions.
Autogéré ou associatif ne veut pas dire que les "clients" doivent avoir les mêmes droits que les membres de l'association. Ce serait d'ailleurs inconcevable (pourquoi créer une association alors !?).
[^] # Re: forum public
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 1.
Pas énormément, comparé à bien d'autres choses. Mais l'essentiel n'est pas là, comme tu dis ça n'a rien à voir : notre ami doit se mettre dans la tête que LinuxFr n'est pas autogéré démocratiquement par la communauté de ses utilisateurs, mais tout simplement géré par une association, qui définit des tâches et des délégués pour exécuter celles-ci (les différentes équipes). Les considérations démocratiques (s'il en est question) ne concernent donc que l'association, voire les équipes (si les membres ne font pas partie de l'association) pour certaines décisions.
Autogéré ou associatif ne veut pas dire que les "clients" doivent avoir les mêmes droits que les membres de l'association. Ce serait d'ailleurs inconcevable (pourquoi créer une association alors !?).