> Plus sérieusement, j'aurai aimé que tu expliques en quoi ça pourrait aider linuxfr à mieux faire son boulot.
Ça peut durer des plombes ce type de discours (au-quel je participe aussi).
À quoi sert pour la France et ses lois que les débats du parlement ou au sénat soient retransmis ?
A rien si tu veux. Mais moi ça me plait de savoir comment, pourquoi, par qui (quoique) est voté une lois. Ça participe au processus démocratique.
Tu peux considérer que ça ne sert à rien (certains régimes le disent...) et je n'arriverai pas à te convaincre du contraire.
> Mais d'après ce que tu me dis, ton but n'est pas d'améliorer le système, mais juste de "savoir".
"savoir" est déjà un bon début. Ça permet déjà de parler de chose qu'on connait ! Là tout ce que je peux faire, c'est de boire des bonnes paroles savament filtrées (pour le bonheur du peuple, ne pas les choquer, etc...).
> Linuxfr n'est pas là pour t'informer sur les modérateurs, mais sur le logiciel libre. La seule finalité c'est ça, et si tu ne peux pas t'en rapprocher, c'est que tu n'as pas le moindre argument valable, point.
Retranscrit au journaliste... Je te laisse imaginer ce que ça donne.
Tu n'aimerais pas s'avoir comment est fait le journal de TF1. Pourquoi tel sujet est retenu plustot qu'un autre, pourquoi 10 minutes sur un fait divers et 30 secondes sur les questions internationnales, etc, etc
Le but du journal de TF1 n'est pas d'informer comment leur journal est fait mais c'est quelque chose que j'aimerai bien savoir (mon délire paranoïaque encore ?). Si je le sais et qu'ils font bien leur boulot, leur journal ne sera en rien meilleur.
Si je le sais et qu'ils font mal leur boulot, dans un premier temps je regarderai leur journal d'une oeil "nouveau".
Si TF1 déconne et que tout le monde le sait, ils seront obligé t'en tenir compte.
btw, il y a eu une "fuite" sur l'"idéologie" TF1 : http://linuxfr.org/~patrick_g/14545.html(...)
Ça a passionné les gens. Pourtant TF1 ne vas pas s'améliorer. Mais les gens regarderons TF1 d'un autre oeil. C'est déjà ça.
Même chose avec un gouvernement. Le rôle d'un gouvernement n'est pas d'informer de son fonctionnement mais de gérer un pays. N'empêche, j'aime savoir qu'il est possible de les "surveiller" (tu vas bondir). Ce que tu considères pour de la paranoïa chez moi est quelque chose de tout à fait normal dans une démocratie.
Biensûr, nous, "petits" contributeur de linuxfr qui fesont des news avec plein de photte d'orthographe, notre rôle est de fermer notre gueule et de dire amen à vos belles paroles.
S'il n'y a pas aucun problème dans la modération alors rendre la mailing public n'est pas un problème.
Si ça "déconne", avoir accès à cette mailing est un plus.
Mais comment savoir si ça "déconne" si la mailing n'est pas public ? (c'est l'objectif ?) On peut mais c'est plus dure.
> Ça s'appelle de la paranoïa, et ce doit être effectivement extrêment pénible. Si ça peut te rassurer, ça l'est aussi probablement pour ceux qui deviennent les malheureux objets de tes fantasmes.
Attaque sous la ceinture...
Suivant.
> Aucune idée, je ne sais même pas si les relecteurs y sont inscrits (je suppose que non en l'occurence).
Et personne ne sait ça ?
Poser la question c'est mal (tm) ?
- "Ben oui, c'est la preuve d'une personne déséquilibré, paranoïaque et qui a des problème avec sa libido."
OK, merci, je ne reposerai plus la question.
> Publier ça pour les niouzes acceptées, je vois à quoi ça pourrait ressembler, mais je crains que ça ne soit pas ce qui t'intérresse.
Va pour un driver proprio mais un protocole proprio c'est définitivement non pour moi.
Mais continu ton dénigrement en public. C'est mieux qu'en privé.
> Pour les niouzes refusées par contre, je continue de ne pas comprendre.
Mois j'aimerai savoir pourquoi certains infos n'ont pas été retransmises (ou déformées) par FoxNews par exemple. Mais tu ne comprends pas ça.
btw, si la news n'est pas diffusé, comment savoir qu'elle a été refusée ?
> On va pas faire la chasse au journal potentiellement correspondant
Journal qui demande des explications et patati et patata alors qu'il suffirait d'avoir les archives pour avoir l'explication. Puis tout le monde ne fait pas un journal lorsque sa news est refusée.
> Ça n'est pas à nous d'argumenter pour défendre la situation actuelle
???
Il y a un gros argument en ta faveur sur ce point. linuxfr est gratuit et n'a de compte a donner à personne. C'est vrai. Mais dans ce cas il ne faut pas faire une news pour qu'on en parle.
> mais au contraire à toi de le faire en faveur d'un changement.
Je crois que c'est fait. Mais t'es sourd aux bénéfices de la transparence. J'y peux rien.
> Pour l'instant nous avons «je veux tout savoir sinon je ne suis pas sûr qu'il n'y a pas des médisances et des complots»
Et c'est un très bon argument.
> - on n'est pas là pour satisfaire tes caprices
Faites un sondage (ya un truc étudié pour sur linuxfr. Ça tombe bien).
> on pourrait de toute façon continuer les manigances qui n'existent pas en s'envoyant des mails privés, et puis aussi on pourrait dire des trucs mais en penser en fait d'autres, etc.
Je peux pas lutter. T'es trop fort.
> D'autre part, tu n'as pas invalidé grand chose de ce qu'Amaury
??
Quoi ?
Le fait d'avoir des propositions des news qui font de la pub et qu'on risque de donner dessus si on va voire les archives ?
Quoi ? Je veux dire en truc important. Pas un "fait chié" qui reste plus discret sur une mailing privée qu'en public. La plus part des problèmes indiqués sont des problèmes pour tout ce qui est public. Faut interdire tout ce qui est public ?
Quoi ?
> Tu fais comment pour publier de manière intelligible des commentaires relatifs à des contenus que justement la modération sert à ne pas publier ?
Les censeurs ont toujours travaillés pour le bonheur du peuple. NB : ce n'est pas moi qui le dit.
> Tu fais quoi du droit des principaux interressés de préfèrer discuter en privé ?
J'en fais peu cas. C'est votre "droit" et j'ai jamais dit que c'était illégale.
Mais je rappèle à votre grandissime sagesse qu'un news a été validée par des modérateurs car des bugs de la base bugzilla de Red Hat n'étaient accessibles : http://linuxfr.org/2002/10/09/9925.html(...) Red Hat se cache
Décidemment, je ne comprends vraiment rien de la politique de Red Hat en ce qui concerne sa relation à la communauté : il semble que certains bogues dans leur système Bugzilla ne soient accessibles qu'avec un accès privilégié ! :-(
En première page.
Commentaires ?
> Tu gères comment le bruit supplémentaire que ça occasionnerait sur le site (j'entends par là la quantité de blabla non relatif au libre) ? etc.
Faut problème. S'il n'y a pas de trucs "bizarres", il n'y aura pas beaucoup de blabla.
btw, il y a des XP (ça a un autre nom) pour gérer ça.
[^] # Re: forum public
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 0.
Ça peut durer des plombes ce type de discours (au-quel je participe aussi).
À quoi sert pour la France et ses lois que les débats du parlement ou au sénat soient retransmis ?
A rien si tu veux. Mais moi ça me plait de savoir comment, pourquoi, par qui (quoique) est voté une lois. Ça participe au processus démocratique.
Tu peux considérer que ça ne sert à rien (certains régimes le disent...) et je n'arriverai pas à te convaincre du contraire.
> Mais d'après ce que tu me dis, ton but n'est pas d'améliorer le système, mais juste de "savoir".
"savoir" est déjà un bon début. Ça permet déjà de parler de chose qu'on connait ! Là tout ce que je peux faire, c'est de boire des bonnes paroles savament filtrées (pour le bonheur du peuple, ne pas les choquer, etc...).
> Linuxfr n'est pas là pour t'informer sur les modérateurs, mais sur le logiciel libre. La seule finalité c'est ça, et si tu ne peux pas t'en rapprocher, c'est que tu n'as pas le moindre argument valable, point.
Retranscrit au journaliste... Je te laisse imaginer ce que ça donne.
Tu n'aimerais pas s'avoir comment est fait le journal de TF1. Pourquoi tel sujet est retenu plustot qu'un autre, pourquoi 10 minutes sur un fait divers et 30 secondes sur les questions internationnales, etc, etc
Le but du journal de TF1 n'est pas d'informer comment leur journal est fait mais c'est quelque chose que j'aimerai bien savoir (mon délire paranoïaque encore ?). Si je le sais et qu'ils font bien leur boulot, leur journal ne sera en rien meilleur.
Si je le sais et qu'ils font mal leur boulot, dans un premier temps je regarderai leur journal d'une oeil "nouveau".
Si TF1 déconne et que tout le monde le sait, ils seront obligé t'en tenir compte.
btw, il y a eu une "fuite" sur l'"idéologie" TF1 :
http://linuxfr.org/~patrick_g/14545.html(...)
Ça a passionné les gens. Pourtant TF1 ne vas pas s'améliorer. Mais les gens regarderons TF1 d'un autre oeil. C'est déjà ça.
Même chose avec un gouvernement. Le rôle d'un gouvernement n'est pas d'informer de son fonctionnement mais de gérer un pays. N'empêche, j'aime savoir qu'il est possible de les "surveiller" (tu vas bondir). Ce que tu considères pour de la paranoïa chez moi est quelque chose de tout à fait normal dans une démocratie.
Biensûr, nous, "petits" contributeur de linuxfr qui fesont des news avec plein de photte d'orthographe, notre rôle est de fermer notre gueule et de dire amen à vos belles paroles.
S'il n'y a pas aucun problème dans la modération alors rendre la mailing public n'est pas un problème.
Si ça "déconne", avoir accès à cette mailing est un plus.
Mais comment savoir si ça "déconne" si la mailing n'est pas public ? (c'est l'objectif ?) On peut mais c'est plus dure.
> Ça s'appelle de la paranoïa, et ce doit être effectivement extrêment pénible. Si ça peut te rassurer, ça l'est aussi probablement pour ceux qui deviennent les malheureux objets de tes fantasmes.
Attaque sous la ceinture...
Suivant.
> Aucune idée, je ne sais même pas si les relecteurs y sont inscrits (je suppose que non en l'occurence).
Et personne ne sait ça ?
Poser la question c'est mal (tm) ?
- "Ben oui, c'est la preuve d'une personne déséquilibré, paranoïaque et qui a des problème avec sa libido."
OK, merci, je ne reposerai plus la question.
> Publier ça pour les niouzes acceptées, je vois à quoi ça pourrait ressembler, mais je crains que ça ne soit pas ce qui t'intérresse.
Tu te trompes. Je trouve qu'il y a trop de news sécurité.
Exemple :
http://linuxfr.org/2004/07/10/16763.html(...)
Ça ne conserne que Windows.
Ou pour des produits 100 % proprios :
http://linuxfr.org/2004/07/01/16703.html(...)
ou qui propage aussi des protocoles proprios :
http://linuxfr.org/2004/06/23/16619.html(...)
Va pour un driver proprio mais un protocole proprio c'est définitivement non pour moi.
Mais continu ton dénigrement en public. C'est mieux qu'en privé.
> Pour les niouzes refusées par contre, je continue de ne pas comprendre.
Mois j'aimerai savoir pourquoi certains infos n'ont pas été retransmises (ou déformées) par FoxNews par exemple. Mais tu ne comprends pas ça.
btw, si la news n'est pas diffusé, comment savoir qu'elle a été refusée ?
> On va pas faire la chasse au journal potentiellement correspondant
Journal qui demande des explications et patati et patata alors qu'il suffirait d'avoir les archives pour avoir l'explication. Puis tout le monde ne fait pas un journal lorsque sa news est refusée.
> Ça n'est pas à nous d'argumenter pour défendre la situation actuelle
???
Il y a un gros argument en ta faveur sur ce point. linuxfr est gratuit et n'a de compte a donner à personne. C'est vrai. Mais dans ce cas il ne faut pas faire une news pour qu'on en parle.
> mais au contraire à toi de le faire en faveur d'un changement.
Je crois que c'est fait. Mais t'es sourd aux bénéfices de la transparence. J'y peux rien.
> Pour l'instant nous avons «je veux tout savoir sinon je ne suis pas sûr qu'il n'y a pas des médisances et des complots»
Et c'est un très bon argument.
> - on n'est pas là pour satisfaire tes caprices
Faites un sondage (ya un truc étudié pour sur linuxfr. Ça tombe bien).
> on pourrait de toute façon continuer les manigances qui n'existent pas en s'envoyant des mails privés, et puis aussi on pourrait dire des trucs mais en penser en fait d'autres, etc.
Je peux pas lutter. T'es trop fort.
> D'autre part, tu n'as pas invalidé grand chose de ce qu'Amaury
??
Quoi ?
Le fait d'avoir des propositions des news qui font de la pub et qu'on risque de donner dessus si on va voire les archives ?
Quoi ? Je veux dire en truc important. Pas un "fait chié" qui reste plus discret sur une mailing privée qu'en public. La plus part des problèmes indiqués sont des problèmes pour tout ce qui est public. Faut interdire tout ce qui est public ?
Quoi ?
> Tu fais comment pour publier de manière intelligible des commentaires relatifs à des contenus que justement la modération sert à ne pas publier ?
Les censeurs ont toujours travaillés pour le bonheur du peuple. NB : ce n'est pas moi qui le dit.
> Tu fais quoi du droit des principaux interressés de préfèrer discuter en privé ?
J'en fais peu cas. C'est votre "droit" et j'ai jamais dit que c'était illégale.
Mais je rappèle à votre grandissime sagesse qu'un news a été validée par des modérateurs car des bugs de la base bugzilla de Red Hat n'étaient accessibles :
http://linuxfr.org/2002/10/09/9925.html(...)
Red Hat se cache
Décidemment, je ne comprends vraiment rien de la politique de Red Hat en ce qui concerne sa relation à la communauté : il semble que certains bogues dans leur système Bugzilla ne soient accessibles qu'avec un accès privilégié ! :-(
En première page.
Commentaires ?
> Tu gères comment le bruit supplémentaire que ça occasionnerait sur le site (j'entends par là la quantité de blabla non relatif au libre) ? etc.
Faut problème. S'il n'y a pas de trucs "bizarres", il n'y aura pas beaucoup de blabla.
btw, il y a des XP (ça a un autre nom) pour gérer ça.