Faire une news (de qualité), ça prend plus de temps que de la modérer. Ce point ne doit pas être oublié. La politique de "cadeau" montre que c'est pris en compte. C'était un rappel.
On ne manque pas de news mals modérées.
Un exemple : http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)
Mal modérer une news, ça peut arriver et ce n'est pas bien grave.
Par contre ne pas corriger les erreurs/trolls d'une news n'est pas accèptable. Le modérateur c'est trompé, il corrige et on en parle plus.
J'apprécie que linuxfr puis être utilisé comme référence (lorsqu'une news pointe vers une news précédente par exemple).
La news de l'exemple ne sera jamais utilisée en référence (j'espère).
> il me semble préférable qu'un modérateur passe du temps à modérer plutôt qu'à rédiger une news.
S'il y a des news à modérer, tu as parfaitement raison :-)
[^] # Re: une chtite question...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 0.
Faire une news (de qualité), ça prend plus de temps que de la modérer. Ce point ne doit pas être oublié. La politique de "cadeau" montre que c'est pris en compte. C'était un rappel.
On ne manque pas de news mals modérées.
Un exemple :
http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)
Mal modérer une news, ça peut arriver et ce n'est pas bien grave.
Par contre ne pas corriger les erreurs/trolls d'une news n'est pas accèptable. Le modérateur c'est trompé, il corrige et on en parle plus.
J'apprécie que linuxfr puis être utilisé comme référence (lorsqu'une news pointe vers une news précédente par exemple).
La news de l'exemple ne sera jamais utilisée en référence (j'espère).
> il me semble préférable qu'un modérateur passe du temps à modérer plutôt qu'à rédiger une news.
S'il y a des news à modérer, tu as parfaitement raison :-)