> J'imagine que les admins et modérateurs discutent sur moderateurs@linuxfr.org .
> Il me semble que ce forum n'est pas public.
> (...) Mais dans un esprit LL, il serait bien d'avoir des archives publics ou abonnement en
> read-only pour qui veut.
En fait on discute surtout via la tribune modérateurs (aka "la tribune des fachsxcistses")
La ML modérateurs@ accueille les tro^Wdébats de fond et les mails envoyés aux utilisateurs en cas de refus de leurs news, de suppression de compte pour une raison quelconque (je repense au spam antisémite) etc.
A titre personnel (je ne parle donc pas au nom de tous les modéros) je trouve préférable de garder ce système de tribune/ML privée, pour plusieurs raisons :
- il me semble que le site aujourd'hui respecte largement "l'esprit LL", comme tu le dis : il est maintenu par des bénévoles membres d'une association 1901 qui arrive à faire tourner le site avec des moyens ridiculement faibles (merci encore à tous ceux qui nous aident au passage), le code du site est public, le moteur de templates est sous licence GPL ;
- la tribune et la ML abordent une diversité de sujets, certains étant réservés aux membres de l'association ;
- les modérateurs sont issus d'horizons très divers, ont des sensibilité différentes, bref un réel travail critique est effectué en interne sur les news qui passent (il n'est pas rare que l'on se fritte au sujet d'une news ou autre) ;
- certaines news qui sont soumises sont des attaques personnelles, de la pub pour un site commercial ou un produit, des insultes parfois, des trucs n'ayant rien à voir avec le site, bref des choses que l'on ne souhaite pas rendre publiques (par exemple si quelqu'un poste un truc du style "Kevin Leboulay, le PDG de MicroConsulting est un gros con, et son numéro de téléphone est le 06129E3592", et que cette news est relayée sur la ML publique après le refus (comme c'est le cas actuellement) LinuxFR peut potentiellement avoir des problèmes (et inutile de te dire que c'est pas avec les 15 Euros qu'il y a sur le compte de l'association que l'on va pouvoir se payer un avocat) ;
- le fait de rendre public la ML/tribune va très vite donner lieu à des "non mé vous aver pas passait ma news alors ke celle là qui ai aussi orsujé aile passe" et autres remarques au sujet du travail des modérateurs. Il faut savoir que notre "travail" est très souvent critiqué (il est perfectible, certes, mais j'ai la prétention de penser qu'il reste correct) et que c'est parfois assez usant de ne voir comme fruit de son travail que quelques fragments de gratitute au milieu d'un océan d'indifférence et d'attaques (personnelles dans certains cas) ;
- enfin, j'ai du mal à saisir la valeur-ajoutée pour le site de rendre ces discussions publiques ;
D'une manière générale, ton post va dans le sens que l'on observe actuellement, qui consiste à demander plus de contrôle vis à vis du travail des modérateurs et des gens qui essaient de maintenir le site, alors qu'en même temps ceux-ci donnent pas mal sans rien en retour que des critiques/plaintes/remarques-qui-tournent-au-pugilat, que la quantité de news soumise (par toi, moi, et les autres) est en chute libre (ce n'est pas mon premier post à ce sujet), et que les gens prêts à nous aider à long terme ne se bousculent pas. Je trouve cela regrettable (ne vois pas dans cette phrase une attaque personnelle, car cela n'en est pas une, je constate une tendance).
[^] # Re: forum public
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 10.
> Il me semble que ce forum n'est pas public.
> (...) Mais dans un esprit LL, il serait bien d'avoir des archives publics ou abonnement en
> read-only pour qui veut.
En fait on discute surtout via la tribune modérateurs (aka "la tribune des fachsxcistses")
La ML modérateurs@ accueille les tro^Wdébats de fond et les mails envoyés aux utilisateurs en cas de refus de leurs news, de suppression de compte pour une raison quelconque (je repense au spam antisémite) etc.
A titre personnel (je ne parle donc pas au nom de tous les modéros) je trouve préférable de garder ce système de tribune/ML privée, pour plusieurs raisons :
- il me semble que le site aujourd'hui respecte largement "l'esprit LL", comme tu le dis : il est maintenu par des bénévoles membres d'une association 1901 qui arrive à faire tourner le site avec des moyens ridiculement faibles (merci encore à tous ceux qui nous aident au passage), le code du site est public, le moteur de templates est sous licence GPL ;
- la tribune et la ML abordent une diversité de sujets, certains étant réservés aux membres de l'association ;
- les modérateurs sont issus d'horizons très divers, ont des sensibilité différentes, bref un réel travail critique est effectué en interne sur les news qui passent (il n'est pas rare que l'on se fritte au sujet d'une news ou autre) ;
- certaines news qui sont soumises sont des attaques personnelles, de la pub pour un site commercial ou un produit, des insultes parfois, des trucs n'ayant rien à voir avec le site, bref des choses que l'on ne souhaite pas rendre publiques (par exemple si quelqu'un poste un truc du style "Kevin Leboulay, le PDG de MicroConsulting est un gros con, et son numéro de téléphone est le 06129E3592", et que cette news est relayée sur la ML publique après le refus (comme c'est le cas actuellement) LinuxFR peut potentiellement avoir des problèmes (et inutile de te dire que c'est pas avec les 15 Euros qu'il y a sur le compte de l'association que l'on va pouvoir se payer un avocat) ;
- le fait de rendre public la ML/tribune va très vite donner lieu à des "non mé vous aver pas passait ma news alors ke celle là qui ai aussi orsujé aile passe" et autres remarques au sujet du travail des modérateurs. Il faut savoir que notre "travail" est très souvent critiqué (il est perfectible, certes, mais j'ai la prétention de penser qu'il reste correct) et que c'est parfois assez usant de ne voir comme fruit de son travail que quelques fragments de gratitute au milieu d'un océan d'indifférence et d'attaques (personnelles dans certains cas) ;
- enfin, j'ai du mal à saisir la valeur-ajoutée pour le site de rendre ces discussions publiques ;
D'une manière générale, ton post va dans le sens que l'on observe actuellement, qui consiste à demander plus de contrôle vis à vis du travail des modérateurs et des gens qui essaient de maintenir le site, alors qu'en même temps ceux-ci donnent pas mal sans rien en retour que des critiques/plaintes/remarques-qui-tournent-au-pugilat, que la quantité de news soumise (par toi, moi, et les autres) est en chute libre (ce n'est pas mon premier post à ce sujet), et que les gens prêts à nous aider à long terme ne se bousculent pas. Je trouve cela regrettable (ne vois pas dans cette phrase une attaque personnelle, car cela n'en est pas une, je constate une tendance).