Ouais bof, IBM ou Microsoft, moi pas voir énormément de différence. Par exemple qui se rappelle de la super architecture des PS/2 avec leurs supers bus méga propriétaires dont la doc/license coûtait la peau du c..
Ca a fait un fiasco et c'est bien fait pour eux. IBM surfe en ce moment sur la vague du libre comme SUN parce que c'est un activité qui a le vent en poupe. Je suis d'accord que ça fait du bien au logiciel libre dans l'ensemble, mais ne nous y trompons pas, l'objectif de SUN, Microsoft ou IBM est le même: gagner de la part de marché. Le jour ou le libre n'aura plus d'intérêt commercial pour IBM, ils le laisseront tomber comme une vielle chaussette. C'est du buisness point barre.
Par contre même si commercialement le logiciel libre n'a un jour plus aucun sens, les *vrai* acteurs du libres resteront. Entendez par la la FSF, des projets comme Debian et d'une manière générale ce qui compose 90% des distributions et n'est sous la houlette d'aucune multinationnale véreuse.
De combien de logiciels libres IBM disposent en moyenne les lecteurs de LinuxFr sur leur HD, là en ce moment? Moi zéro. J'ai bien des outils GNU à la pelle, mais pas l'ombre d'un produit IBM en vue.
Le jour ou j'en aurai sur ma machine, que je pourrai les installer en faisant ./configure;make;make install, alors je considèrerait qu'IBM est un grand acteur du libre. En attendant je reste sceptique, et confiant dans le modèle libre tel qu'il a survécu jusqu'à aujourd'hui. Développeurs indépendants et investissements proches de 0.
[^] # Re: Et les 9000 brevets d'IBM ???
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche L'engagement d'IBM dans les logiciels libres. Évalué à 1.
Ca a fait un fiasco et c'est bien fait pour eux. IBM surfe en ce moment sur la vague du libre comme SUN parce que c'est un activité qui a le vent en poupe. Je suis d'accord que ça fait du bien au logiciel libre dans l'ensemble, mais ne nous y trompons pas, l'objectif de SUN, Microsoft ou IBM est le même: gagner de la part de marché. Le jour ou le libre n'aura plus d'intérêt commercial pour IBM, ils le laisseront tomber comme une vielle chaussette. C'est du buisness point barre.
Par contre même si commercialement le logiciel libre n'a un jour plus aucun sens, les *vrai* acteurs du libres resteront. Entendez par la la FSF, des projets comme Debian et d'une manière générale ce qui compose 90% des distributions et n'est sous la houlette d'aucune multinationnale véreuse.
De combien de logiciels libres IBM disposent en moyenne les lecteurs de LinuxFr sur leur HD, là en ce moment? Moi zéro. J'ai bien des outils GNU à la pelle, mais pas l'ombre d'un produit IBM en vue.
Le jour ou j'en aurai sur ma machine, que je pourrai les installer en faisant ./configure;make;make install, alors je considèrerait qu'IBM est un grand acteur du libre. En attendant je reste sceptique, et confiant dans le modèle libre tel qu'il a survécu jusqu'à aujourd'hui. Développeurs indépendants et investissements proches de 0.