J'ai donné mesimpression en vrac et en bref d'un test rapide.
Je n'ai pas les gouts de tout le monde et vice versa.
Je n'ai pas la prétention d'avoir un gout universel.
C'est juste un rappel.
> Ben avec un argument comme ca
Il n'est pas si stupide que ça l'argument. Il y a quelques mois je n'aurais peut-être rien remarqué. Mais avec Gnome 2.6 et l'habitude de la "cohérence" du mode spatial qui ne fait pas gestionnaire de fichier/navigateur/couteau suisse, ce mélange gestionnaire de ficher et navigateur de Konqueror saute aux yeux et est "troublant".
> les utilisateurs de raccourcis clavier, ils sont pas nombreux.
Certe, il n'y a pas en chaqu'un de nous un emacs qui sommeil. Mais les utilisateurs du raccourcis clavier "copier" et "coller" sont extrèmment nombreux. Je me trompe ?
> Apres, non il n'y a pas un envoyer vers mais un "copier vers"/"déplacer vers"
Il y a un "envoyer le lien". J'en suis sûre (KDE 3.2.3). Regardes le menu "fichier" (il me semble que j'ai trouvé ça dans ce menu).
> Ben voila, fallait commencer comme ca
Ça c'est forcément à la fin. Je ne peux pas dire ça tant que j'ai pas testé KDE.
> gnome, orienté debutant et personnes se foutant un peut de leur bureau
Oublions le "debutant" (je ne suis pas un débutant et pourtant je préfère Gnome) mais le "se foutant un peut de leur bureau" est lourdingue.
Si je fais une comparaison (qui peut paraitre hazardeuse) :
- noyau compilé à la main => KDE
- noyau standard fournis par la distribution => GNOME
Dans les deux cas, on ne se fout pas du noyau. Celui qui compile le noyau veux un truc aux petits oignons et l'autre veux l'utilise tout de suite pour passer à autre chose. Mais dans les deux cas ils ne se foutent pas du noyau. Leurs exigences sont différentes mais il y a exigence ! Le profile "Gnome" pourrait être "il faut que ça marche sans me prendre la tête, c'est important pour moi car j'ai autre chose à foutre". Si le bureau ne respecte pas ce critère, c'est poubelle => donc ils n'en ont pas rien à foutre.
Puisque tu sembles utiliser Mandrake (simple), ça te plairais que je dise "les utilisateurs de Mandrake se foutent de leur OS" ?
Bien sûre que non et tu as totalement raison.
> Y'en a une sympa pour ne pas avoir le redimensionnement opaque de certains objets dans les applis
Quand je disait que KDE est "trop lourd", je ne parlais pas de consommation CPU ou mémoire. À vu de tarain c'est grosso-modo la même chose que Gnome.
[^] # Re: j'ai rien contre QT et trolltech mais quand meme...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 0.
J'ai donné mes impression en vrac et en bref d'un test rapide.
Je n'ai pas les gouts de tout le monde et vice versa.
Je n'ai pas la prétention d'avoir un gout universel.
C'est juste un rappel.
> Ben avec un argument comme ca
Il n'est pas si stupide que ça l'argument. Il y a quelques mois je n'aurais peut-être rien remarqué. Mais avec Gnome 2.6 et l'habitude de la "cohérence" du mode spatial qui ne fait pas gestionnaire de fichier/navigateur/couteau suisse, ce mélange gestionnaire de ficher et navigateur de Konqueror saute aux yeux et est "troublant".
> les utilisateurs de raccourcis clavier, ils sont pas nombreux.
Certe, il n'y a pas en chaqu'un de nous un emacs qui sommeil. Mais les utilisateurs du raccourcis clavier "copier" et "coller" sont extrèmment nombreux. Je me trompe ?
> Apres, non il n'y a pas un envoyer vers mais un "copier vers"/"déplacer vers"
Il y a un "envoyer le lien". J'en suis sûre (KDE 3.2.3). Regardes le menu "fichier" (il me semble que j'ai trouvé ça dans ce menu).
> Ben voila, fallait commencer comme ca
Ça c'est forcément à la fin. Je ne peux pas dire ça tant que j'ai pas testé KDE.
> gnome, orienté debutant et personnes se foutant un peut de leur bureau
Oublions le "debutant" (je ne suis pas un débutant et pourtant je préfère Gnome) mais le "se foutant un peut de leur bureau" est lourdingue.
Si je fais une comparaison (qui peut paraitre hazardeuse) :
- noyau compilé à la main => KDE
- noyau standard fournis par la distribution => GNOME
Dans les deux cas, on ne se fout pas du noyau. Celui qui compile le noyau veux un truc aux petits oignons et l'autre veux l'utilise tout de suite pour passer à autre chose. Mais dans les deux cas ils ne se foutent pas du noyau. Leurs exigences sont différentes mais il y a exigence ! Le profile "Gnome" pourrait être "il faut que ça marche sans me prendre la tête, c'est important pour moi car j'ai autre chose à foutre". Si le bureau ne respecte pas ce critère, c'est poubelle => donc ils n'en ont pas rien à foutre.
Puisque tu sembles utiliser Mandrake (simple), ça te plairais que je dise "les utilisateurs de Mandrake se foutent de leur OS" ?
Bien sûre que non et tu as totalement raison.
> Y'en a une sympa pour ne pas avoir le redimensionnement opaque de certains objets dans les applis
Quand je disait que KDE est "trop lourd", je ne parlais pas de consommation CPU ou mémoire. À vu de tarain c'est grosso-modo la même chose que Gnome.