Pour ce qui est de OCaml, je pense qu'il est bien plus employé qu'on ne peut le croire. Toutefois, il est vrai qu'il ne remplacera jamais le C++, Java ou .Net dans 90% de leurs utilisations (je ne dirais rien sur objC que je ne connais que trop peu).
Mais bon, pour les systèmes experts ou les applications distribuées, les langages orientés objet seront toujours ridicules comparés à des langages tels qu'OCaml et Erlang.
Faut juste arrêter de croire que ya que le C++, Java et .Net dans l'informatique.
je sais, je suis HS à 200% mais pitié, soyez indulgents 8}
[^] # Re: Langage objet...
Posté par Rémi Hérilier . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 5.
Mais bon, pour les systèmes experts ou les applications distribuées, les langages orientés objet seront toujours ridicules comparés à des langages tels qu'OCaml et Erlang.
Faut juste arrêter de croire que ya que le C++, Java et .Net dans l'informatique.
je sais, je suis HS à 200% mais pitié, soyez indulgents 8}