Quant à la partie sur le modèle communautaire, il faut avouer qu'il n'a pas tort non plus : les outils les plus utilisés en entreprise sont tous largement le fait de contribution d'entreprises commerciales...
Apache, le kernel, Mozilla, Open Office, MySQL, etc...
Et ? Communautaire ne s'oppose pas à commercial. Qu'il s'agisse de de personnes bénévoles ou d'entreprises, le libre propose une coopération (là où le propriétaire ne propose qu'une concurrence) concernant une base commune, libre à chacun ensuite de faire du commerce à partir de cela : services, dérivés, matériel, versions propriétaires ou propriétarisables dans certains cas, etc.
MS veut faire passer le libre pour de la petite programmation faite par des bénévoles uniquement, quand une référence est ainsi faite aux entreprises qui font du libre, c'est pour sous-entendre que le libre n'est pas viable - or même par une entreprise, c'est du libre ! Et dans notre monde les entreprises ayant plus de temps et de moyens que les bénévoles, il est naturel qu'elles puissent se consacrer plus facilemetn que des bénévoles à leurs produits libres. Encore un argument fallacieux de Microsoft, qui ne cherche qu'à décrédibiliser le libre, notamment dans ces torchons.
[^] # Re: Un point juste
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 4.
Apache, le kernel, Mozilla, Open Office, MySQL, etc...
Et ? Communautaire ne s'oppose pas à commercial. Qu'il s'agisse de de personnes bénévoles ou d'entreprises, le libre propose une coopération (là où le propriétaire ne propose qu'une concurrence) concernant une base commune, libre à chacun ensuite de faire du commerce à partir de cela : services, dérivés, matériel, versions propriétaires ou propriétarisables dans certains cas, etc.
MS veut faire passer le libre pour de la petite programmation faite par des bénévoles uniquement, quand une référence est ainsi faite aux entreprises qui font du libre, c'est pour sous-entendre que le libre n'est pas viable - or même par une entreprise, c'est du libre ! Et dans notre monde les entreprises ayant plus de temps et de moyens que les bénévoles, il est naturel qu'elles puissent se consacrer plus facilemetn que des bénévoles à leurs produits libres. Encore un argument fallacieux de Microsoft, qui ne cherche qu'à décrédibiliser le libre, notamment dans ces torchons.