tu prends un naviguateur qui respecte à 100% les standards et tu vas rigoler...
Pas tant que cela, je ne pense pas que les différences seront prodigieuses, je peux me tromper ms bon... Et puis ... il faut que les navigateurs soient un peu souples. Je veux dire, c'est comme qd tu comprends que la moitié de ce que raconte une personne qui articule mal.
Mais les différences ont un impact quand même. Comme le disait je ne sais plus qui , c'est bien de respecter 80% du standard mais il faut voir ce que tu fais des 20 restants.
Si avec ces 20% tu figes les innovations, tu gagnes sur les deux tableaux. D'un côté tu dis respecter les standards mais "pas entièrement ... comme mozilla " de l'autre en fait tu mets "pat" la concurrence. (exemple : le modèle de boite traité par IE ert par les standards). Et comme tu représente 95% des navigateurs on ne peut pas t'ignorer.
En plus IE a amené pas mal de choses - dans le javascript, dans un machin qui s'appelle... je sais plus désolé... qui permet de créer des graphiques. Super intéressant (du peu que j'ai vu à l'époque).A l'époque IE était une nouveauté intéressante, une bonne stabilisation de IE 55. Mais depuis, mozillo est arrivé, et les applis web se sont multipliées. ça change tout. M$ se trouve concurrencé d'un côté sur les navigateurs, de l'autre sur les applis via les applis web.
Mais ils ne devraient pas bouger pour le moment - trop en avance en part de marché , Et tant que mozilla<10% ça devarit pas bouger - mais je pense que qd ils bougeront ils voudront amener une killer feature.
Et c'est tant mieux! Parce que là ils se font un peu trop surclasser par mozilla, xul et compagnie..
Mes 2 centimes dans le nourin
[^] # Re: allez un petite réponse à la réponse.
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 2.
Pas tant que cela, je ne pense pas que les différences seront prodigieuses, je peux me tromper ms bon... Et puis ... il faut que les navigateurs soient un peu souples. Je veux dire, c'est comme qd tu comprends que la moitié de ce que raconte une personne qui articule mal.
Mais les différences ont un impact quand même. Comme le disait je ne sais plus qui , c'est bien de respecter 80% du standard mais il faut voir ce que tu fais des 20 restants.
Si avec ces 20% tu figes les innovations, tu gagnes sur les deux tableaux. D'un côté tu dis respecter les standards mais "pas entièrement ... comme mozilla " de l'autre en fait tu mets "pat" la concurrence. (exemple : le modèle de boite traité par IE ert par les standards). Et comme tu représente 95% des navigateurs on ne peut pas t'ignorer.
En plus IE a amené pas mal de choses - dans le javascript, dans un machin qui s'appelle... je sais plus désolé... qui permet de créer des graphiques. Super intéressant (du peu que j'ai vu à l'époque).A l'époque IE était une nouveauté intéressante, une bonne stabilisation de IE 55. Mais depuis, mozillo est arrivé, et les applis web se sont multipliées. ça change tout. M$ se trouve concurrencé d'un côté sur les navigateurs, de l'autre sur les applis via les applis web.
Mais ils ne devraient pas bouger pour le moment - trop en avance en part de marché , Et tant que mozilla<10% ça devarit pas bouger - mais je pense que qd ils bougeront ils voudront amener une killer feature.
Et c'est tant mieux! Parce que là ils se font un peu trop surclasser par mozilla, xul et compagnie..
Mes 2 centimes dans le nourin