• [^] # Re: Je ne suis pas convaincu

    Posté par . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 3.

    Chaque logiciel propriétaire est livré avec sa __PROPRE__ licence.

    Mais avec le logiciel propiétaire il n'y a que très peu de partage de code. Mettre une licence par binaire ne pose pas de problème. Avoir une licence par ligne de code devient tout de suite plus problématique. S'il faut avoir un avocat à ses côtés (voire plusieurs vu qu'il n'y en pas deux qui soient d'accord) pour coder (c'est peut être une nouvelle forme d'extreme programming) c'est ingérable.

    Dans la mesure ou le logiciel est __LIBRE__, ça ne me gène pas

    Ca dépend de ta définition d'un logiciel libre. Il suffit de faire un tour sur les mailing list du genre "debian legal" pour se rendre compte que tout le monde n'a pas la même définition. Des clause qui semblent banales peuvent poser des problèmes

    La GPL n'est pas la seule licence libre

    Non c'est vrai. Et justement parmi le panel de licence libres existantes (GPL, LGPL, BSD,...) il y a déjà ce qu'il faut je trouve. Pas besoin de french licence qui n'apporte rien à part une reformulation.