Bon, allons y, comme tu ne veux pas relire la GPL.
Au sens de la GPL, "dérivé" et "modifié" ont un sens similaire, et sont utilisés alternativement. Dans les deux cas, le travail doit être distribué sous GPL. Pour preuve, je cite un extrait de la section 2 de la GPL : These requirements apply to the modified work as a whole. If
identifiable sections of that work are not derived from the Program,
and can be reasonably considered independent and separate works in
themselves, then this License, and its terms, do not apply to those
sections when you distribute them as separate works.
En résumé : si (travail == travail dérivé) alors distribution sous GPL.
Donc, tu dis des conneries, et tu ferais mieux de suivre les conseils que certains te donnent, au lieu de répendre de fausses idées sur les licences ...
[^] # Re: Quelques interrogations.
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 2.
Au sens de la GPL, "dérivé" et "modifié" ont un sens similaire, et sont utilisés alternativement. Dans les deux cas, le travail doit être distribué sous GPL. Pour preuve, je cite un extrait de la section 2 de la GPL :
These requirements apply to the modified work as a whole. If
identifiable sections of that work are not derived from the Program,
and can be reasonably considered independent and separate works in
themselves, then this License, and its terms, do not apply to those
sections when you distribute them as separate works.
En résumé : si (travail == travail dérivé) alors distribution sous GPL.
Donc, tu dis des conneries, et tu ferais mieux de suivre les conseils que certains te donnent, au lieu de répendre de fausses idées sur les licences ...