Tout d'abord je ne parviens pas vraiment à bien situer cette
licence par rapport à la GPL et la LGPL. Dans la CeCILL au paragraphe
5.3.4 il est explicitement dit qu'en cas d'utilisation / intégration
d'un/à un code GPL le résultat pourra être publié sous GPL. Moi il me
semblait justement que la GPL OBLIGEAIT cela ?
Ensuite il y a la partie sur les modules dynamiques au paragraphe
5.3.3. Il est dit que la licence ne s'applique pas aux modules dynamiques
développés par l'utilisateur. Or il me semblait (je peux faire une
erreur) que justement pour la GPL cette distinction n'existait pas. Et
que seule la LGPL permettait un lien dynamique avec un logiciel sous une
autre licence ?
Donc ma question est de quelle licence est elle l'équivalent ? GPL
ou LGPL ?
Un autre point sur lequel je m'interroge est la durée de cette
licence. Il est dit qu'elle vaut pendant la durée des droits
patrimoniaux. Donc qu'en est-il après ( donc après la mort de l'auteur ) ?
est-ce que le logiciel tombe dans le domaine public ou bien est-ce que la
licence continue tant qu'un des contributeurs au moins sera en vie ?
Et par rapport à la GPL qu'en est il ? Il me semblait qu'il n'y avait pas
de limite de durée avec la GPL/LGPL.
# Quelques interrogations.
Posté par Pierre Téchoueyres . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 5.