Attention, je ne dis pas qu'ils sont pourris parce qu'ils sont d'un avis contraire.
Je dis juste que Brinkhorst a très probablement menti, et que, d'une part, il devait avoir une sacrément bonne raison, et d'autre part, il se discrédite fortement.
Il a mis sa carrière en jeu juste sur cette idée de Brevets. Comment peut-on penser qu'il n'y avait pas d'intérêt personnel ?
Jusqu'ici, on pensait que les partisans et opposants étaient de bonne foi, qu'ils croyaient en leurs idées. Maintenant, on sait que ça peut être moins limpide, au moins du côté des partisans des brevets...
Le mensonge est pire que le FUD : le FUD avance des arguments douteux dans une discussion ouverte ; le mensonge avance des arguments sciemment faux pour clore une discussion.
[^] # Re: Pourquoi Brinkhorst a-t-il menti ???
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 5.
Je dis juste que Brinkhorst a très probablement menti, et que, d'une part, il devait avoir une sacrément bonne raison, et d'autre part, il se discrédite fortement.
Il a mis sa carrière en jeu juste sur cette idée de Brevets. Comment peut-on penser qu'il n'y avait pas d'intérêt personnel ?
Jusqu'ici, on pensait que les partisans et opposants étaient de bonne foi, qu'ils croyaient en leurs idées. Maintenant, on sait que ça peut être moins limpide, au moins du côté des partisans des brevets...
Le mensonge est pire que le FUD : le FUD avance des arguments douteux dans une discussion ouverte ; le mensonge avance des arguments sciemment faux pour clore une discussion.