Oui, c'est effectivement un débat intéressant. Mais comme la construction européenne s'est plutôt faite avec les Etats qu'avec le Parlement, ceux-ci ont encore la haute main sur les institutions. Cela dit, le Parlement n'est pas non plus à l'abri des intérêts nationaux. Seule la Commission s'arc-boute sur le principe que les intérêts nationaux ne doivent pas interférer avec les intérêts communautaires. Je sais, ça paraît pas évident comme ça. Toutefois, comme la Commission se méfie des interventions nationale, elle est beaucoup plus à l'écoute des lobbies. C'est un fonctionnement à l'anglo-saxonne qui prévaut. Et là, faut bien dire que les français sont nuls et n'ont rien compris.
Bref, si vous trouvez que le fonctionnement de l'Union européenne est opaque, confus et complexe, vous avez raison. Si vous estimez que les Etats n'ont pas à intervenir, il faut bien savoir que ce sont alors les lobbies qui interviennent, parce que la Commission a besoin d'avis divers pour prendre des décisions. Tout dépend de la vision démocratique que vous avez. Pour un français, la notion de lobby est perçue négativement, parce qu'il s'agit d'une intervention politique de la part d'individus non-élus, mais pour un anglo-saxon, il s'agit d'un fonctionnement normal qui oblige les adversaires d'un lobby, à devenir lobby soi-même.
[^] # Re: institutions
Posté par Paquet Olivier . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 6.
Bref, si vous trouvez que le fonctionnement de l'Union européenne est opaque, confus et complexe, vous avez raison. Si vous estimez que les Etats n'ont pas à intervenir, il faut bien savoir que ce sont alors les lobbies qui interviennent, parce que la Commission a besoin d'avis divers pour prendre des décisions. Tout dépend de la vision démocratique que vous avez. Pour un français, la notion de lobby est perçue négativement, parce qu'il s'agit d'une intervention politique de la part d'individus non-élus, mais pour un anglo-saxon, il s'agit d'un fonctionnement normal qui oblige les adversaires d'un lobby, à devenir lobby soi-même.