Le problème c'est qu'une fois inscrit (en payant) à la sacem on s'engage à leur reverser des intérets sur les revenus qu'ils percoivent sans exception sur chaque oeuvre que l'on crée (afin de payer leur frais de fonctionnement exhorbitants, cf leur siège luxueux), ce qui est incompatible avec les licences libres qui n'obligent pas à payer.
Dans la pratique la SACEM interdit à ses petits adhérents de diffuser leur musique gratuitement !
Je préfère effectuer moi-même un dépot légal (opération gratuite en France) afin de pouvoir ensuite prouver la paternité de mes oeuvres.
[^] # SACEM vs dépot légal
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Seconde Fête des musiques libres. Évalué à 3.
Dans la pratique la SACEM interdit à ses petits adhérents de diffuser leur musique gratuitement !
Je préfère effectuer moi-même un dépot légal (opération gratuite en France) afin de pouvoir ensuite prouver la paternité de mes oeuvres.