On peut évidemment se poser la question de savoir si Apple ne fait que se servir cyniquement ou si la firme contribue en retour aux logiciels libres.
Oui, je me la suis posée aussi après l'anonce du X11 version Apple: la licence n'obligeant pas à un reversement des modifications, c'était un point important. Or Apple a publié (je ne sais pas si c'est toujours disponible mais pourquoi l'aurait il enlevé?) les sources de son X11 modifié.
Ce commentaire ressemble assez à un procès d'intention, ou alors il faut donner des exemples dans le sens inverse...
Il semble que le modèle commercial en vigueur consiste à proposer une interface homme-machine propriétaire très intégrée et très intuitive (Quartz et les i-apps) au-dessus d'un système ouvert et libre (Darwin et les briques de FreeBSD 5.x).
ça c'est exact, tout est loin d'être en logiciels libres chez Apple.
# Commentaire du commentaire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 8.
Oui, je me la suis posée aussi après l'anonce du X11 version Apple: la licence n'obligeant pas à un reversement des modifications, c'était un point important. Or Apple a publié (je ne sais pas si c'est toujours disponible mais pourquoi l'aurait il enlevé?) les sources de son X11 modifié.
Ce commentaire ressemble assez à un procès d'intention, ou alors il faut donner des exemples dans le sens inverse...
Il semble que le modèle commercial en vigueur consiste à proposer une interface homme-machine propriétaire très intégrée et très intuitive (Quartz et les i-apps) au-dessus d'un système ouvert et libre (Darwin et les briques de FreeBSD 5.x).
ça c'est exact, tout est loin d'être en logiciels libres chez Apple.