"on tourne en rond, merde, on tourne en rond (etc)" [bernard blier] :
Resumer la teneur des debats linux-microsoft des 2 dernieres annes doit pouvoir tenir sur un recto de feuille A4.
Microsoft a popularise l'interface graphique, oui. D'autres auraient pu le faire (amiga, atari, apple, ...). Microsoft a impose une norme, oui. D'autres auraient pu le faire, sans doute en usant de stratagemes tout aussi discutables.
Linux est gratuit, certes, il est libre, c'est ca qui est important. Que l'omnipotence de microsoft soit contrebalancee. Aucune societe commerciale avec un OS ferme ne pourrait l'affronter a ce jour. Seul un OS libre peut survivre car il n'a pas d'imperatif de rendement. Que linux gagne ou pas le marche du desktop est sans importance.
Le debat est le meme que celui de la democratie face a la monarchie : faut il mieux un bon roi qu'un gouvernement pourri mais democratique? aucune importance. Le peuple doit prendre conscience de ses droits et de ses devoirs. Le peuple peut exiger de plusieurs societes fermees qu'elles s'accordent sur des protocoles et des interfaces.
Les gens sont betes, certe oui. Mais contrairement aux pragmatiques acteurs de la nouvelle economie, je ne m'en felicite pas et ne me precipiterai pas pour profiter de ca.
Linux peut assurer l'interim en attendant que le "peuple" atteigne une certaine maturite par rapport a l'informatique et sache exiger des choses de ses fournisseurs. Apres tout, tout travail merite salaire. Mais est il normal que la 50 millionnieme license de windows coute aussi chere que la premiere, ...
Bref, ce qui me gene dans windows, c'est que c'est une manifestation deguoulinante de la societe americaine qui eleve l'abrutissement des masses au rang d'art majeur. Et CA, je ne l'accepterai JAMAIS.
Tout le reste n'est que chamaillerie de cours de recreation.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Resumer la teneur des debats linux-microsoft des 2 dernieres annes doit pouvoir tenir sur un recto de feuille A4.
Microsoft a popularise l'interface graphique, oui. D'autres auraient pu le faire (amiga, atari, apple, ...). Microsoft a impose une norme, oui. D'autres auraient pu le faire, sans doute en usant de stratagemes tout aussi discutables.
Linux est gratuit, certes, il est libre, c'est ca qui est important. Que l'omnipotence de microsoft soit contrebalancee. Aucune societe commerciale avec un OS ferme ne pourrait l'affronter a ce jour. Seul un OS libre peut survivre car il n'a pas d'imperatif de rendement. Que linux gagne ou pas le marche du desktop est sans importance.
Le debat est le meme que celui de la democratie face a la monarchie : faut il mieux un bon roi qu'un gouvernement pourri mais democratique? aucune importance. Le peuple doit prendre conscience de ses droits et de ses devoirs. Le peuple peut exiger de plusieurs societes fermees qu'elles s'accordent sur des protocoles et des interfaces.
Les gens sont betes, certe oui. Mais contrairement aux pragmatiques acteurs de la nouvelle economie, je ne m'en felicite pas et ne me precipiterai pas pour profiter de ca.
Linux peut assurer l'interim en attendant que le "peuple" atteigne une certaine maturite par rapport a l'informatique et sache exiger des choses de ses fournisseurs. Apres tout, tout travail merite salaire. Mais est il normal que la 50 millionnieme license de windows coute aussi chere que la premiere, ...
Bref, ce qui me gene dans windows, c'est que c'est une manifestation deguoulinante de la societe americaine qui eleve l'abrutissement des masses au rang d'art majeur. Et CA, je ne l'accepterai JAMAIS.
Tout le reste n'est que chamaillerie de cours de recreation.
a bon entendeur.
Xebeche