> as-tu deja essaye d'acheter un portable
> sans produits M$ ?
Cela ne pose absolument aucun problème, Asus et pas mal d'autres marques "clones" permettent d'acheter un portable sans aucun logiciel ni OS.
Par contre, de nombreuses grandes marques refusent de le faire, mais pourquoi ? car le client n'accepterait tout simplement pas de payer son portable plus cher.
Plus cher si on retire l'OS ??? Ben oui, si Compaq par exemple devait avoir 2 chaines de fabrications au lieu d'une, ben ça leur couterait plus cher, et donc ils vendraient aussi plus cher.
Mais ce n'est pas tout, une part énorme du budget des grandes marques, c'est aussi le support. En proposant des modèles avec ou sans OS, combien de particuliers ne choisiraient pas le modèle le moins cher des 2 ? Et combien après vont se demander quoi faire avec le "unable to boot" ? et donc téléphoner au support, ou qqun devra passer 2 heures à leur expliquer comment installer un OS ? et je ne parle même pas d'installer un Linux, car là on va aussi être confronté au problème qu'une partie des possibilités du portable ne sont pas supportées du tout car les drivers adéquats n'existent pas encore...
Il y a des raisons financières et techniques pour lesquelles les grands fabriquants ont choisi un OS plutôt qu'un autre. Cela ne met pas en cause la qualité d'autres OS, loin de là. Mais l'acheteur aussi a le choix de la marque. Quand tu achètes une voiture, tu n'as pas non plus le choix, telle marque de voiture choisi telle marque de pneus, telle marque de bougies,...
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
> sans produits M$ ?
Cela ne pose absolument aucun problème, Asus et pas mal d'autres marques "clones" permettent d'acheter un portable sans aucun logiciel ni OS.
Par contre, de nombreuses grandes marques refusent de le faire, mais pourquoi ? car le client n'accepterait tout simplement pas de payer son portable plus cher.
Plus cher si on retire l'OS ??? Ben oui, si Compaq par exemple devait avoir 2 chaines de fabrications au lieu d'une, ben ça leur couterait plus cher, et donc ils vendraient aussi plus cher.
Mais ce n'est pas tout, une part énorme du budget des grandes marques, c'est aussi le support. En proposant des modèles avec ou sans OS, combien de particuliers ne choisiraient pas le modèle le moins cher des 2 ? Et combien après vont se demander quoi faire avec le "unable to boot" ? et donc téléphoner au support, ou qqun devra passer 2 heures à leur expliquer comment installer un OS ? et je ne parle même pas d'installer un Linux, car là on va aussi être confronté au problème qu'une partie des possibilités du portable ne sont pas supportées du tout car les drivers adéquats n'existent pas encore...
Il y a des raisons financières et techniques pour lesquelles les grands fabriquants ont choisi un OS plutôt qu'un autre. Cela ne met pas en cause la qualité d'autres OS, loin de là. Mais l'acheteur aussi a le choix de la marque. Quand tu achètes une voiture, tu n'as pas non plus le choix, telle marque de voiture choisi telle marque de pneus, telle marque de bougies,...