> Alors ca, je trouve que c'est une très mauvaise idée !!!!
Je ne parle QUE de vitesse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne dis pas si c'est intelligent ou non d'utiliser un langage qui contrôle les débordements. C'est claire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Je pense que de toute façon, comme toi, que les benchs, ca vaut rien du tout :)
C'est la conclusion de CERTAINS benchs qui m'énerve.
Voir par exemple : http://www.osnews.com/story.php?news_id=7372(...) Here is a comparison of a C and Java speech librarywhere the Java version is 2-3 times faster, with server VM configuration. And here are some more C++ and java comparisons, with various algorithms. Elsewhere, Java 1.5 is 20% faster than C says JavaLobby. And some of our tests.
[^] # Re: Excellent
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Le code de Java3D est disponible. Évalué à -2.
Je ne parle QUE de vitesse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne dis pas si c'est intelligent ou non d'utiliser un langage qui contrôle les débordements. C'est claire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Je pense que de toute façon, comme toi, que les benchs, ca vaut rien du tout :)
C'est la conclusion de CERTAINS benchs qui m'énerve.
Voir par exemple :
http://www.osnews.com/story.php?news_id=7372(...)
Here is a comparison of a C and Java speech librarywhere the Java version is 2-3 times faster, with server VM configuration. And here are some more C++ and java comparisons, with various algorithms. Elsewhere, Java 1.5 is 20% faster than C says JavaLobby. And some of our tests.
C'est du foutage gueule.
Pour les fines bouches :
http://www.kano.net/javabench/(...)
Si tu es développeur java, peux-tu honnètement dire que mplayer serait plus rapide s'il était écrit en java et non en C ?