> Faut pas oublier qu'on parle d'administration, un investissement pareil passe par un appel d'offre public à la concurence, et selon les lois en vigueur, ils doivent choisir le moins cher, peu importe les choix techniques, sauf vente à perte ou ne répondant pas au cahier des charges.
?????????
Non, on prend pas le moins cher, on prend celui qui convient le mieux, le prix etant un critere parmi d'autres. Si tu reponds a un appel d'offre et que tu proposes un truc pas cher mais qui convient pas tu decroches pas le contrat, point barre. La notion "ne repondant pas au cahier des charges" est eminement subjective, et certainement pas binaire. Il y a des reponses qui conviennent parfaitement, d'autres qui conviennent tout juste. Si un prestataire propose un truc super nickel a 3ME, et un autre un truc a peine potable a 2ME, ben c'est celui a 3ME qui risque fort d'etre choisi. Payer pas cher pour une merde c'est toujours gaspiller de l'argent.
Par contre ce qui est clair c'est que le logiciel libre, grace au fait qu'il est souvent gratuit, est tres facile a mettre en oeuvre dans l'administration, parce qu'on passe au travers de toutes ces procedures, et pour cause, ca ne coute rien au contribuable.
C'est valable pour les logiciels libres "standards", si on veut un logiciel libre sur mesure la evidemment faut le payer, donc appel d'offre, c'est normal.
Et ceux qui sont le plus desavantages ce sont ceux - notemment les boites americaines qui n'ont pas d'antenne commerciale en France - qui compte uniquement sur les achats en ligne par carte bleue. L'administration, aussi riche soit-elle, n'a pas de carte bleue, hi hi hi.
[^] # Re: Rabais et intimidation sont les deux mamelles de la stratégie actuel
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 1.
?????????
Non, on prend pas le moins cher, on prend celui qui convient le mieux, le prix etant un critere parmi d'autres. Si tu reponds a un appel d'offre et que tu proposes un truc pas cher mais qui convient pas tu decroches pas le contrat, point barre. La notion "ne repondant pas au cahier des charges" est eminement subjective, et certainement pas binaire. Il y a des reponses qui conviennent parfaitement, d'autres qui conviennent tout juste. Si un prestataire propose un truc super nickel a 3ME, et un autre un truc a peine potable a 2ME, ben c'est celui a 3ME qui risque fort d'etre choisi. Payer pas cher pour une merde c'est toujours gaspiller de l'argent.
Par contre ce qui est clair c'est que le logiciel libre, grace au fait qu'il est souvent gratuit, est tres facile a mettre en oeuvre dans l'administration, parce qu'on passe au travers de toutes ces procedures, et pour cause, ca ne coute rien au contribuable.
C'est valable pour les logiciels libres "standards", si on veut un logiciel libre sur mesure la evidemment faut le payer, donc appel d'offre, c'est normal.
Et ceux qui sont le plus desavantages ce sont ceux - notemment les boites americaines qui n'ont pas d'antenne commerciale en France - qui compte uniquement sur les achats en ligne par carte bleue. L'administration, aussi riche soit-elle, n'a pas de carte bleue, hi hi hi.