J'ai bien intégré qu'il s'agissait de coût total de possession, pas de problème, même un décideur largué ouvrant son catalogue fnac verra que hp, packard bell et autres sont sous les 1000 euros softs compris ; donc 8700 euros/an il faut trouver autre chose.
Quand je dis de la drogue c'est bien-sûr ce que vous voudrez, avec une bonne dose de vocabulaire JDNet et 01.net, de l'imagination et de la ténacité on doit bien pouvoir trouver toute une liste de raison informatiques de dépenser tout cet argent. Et vous me direz, ce n'est pas le mien, je ne suis pas contribuable Suisse.
Non, ce qui m'intéresse c'est l'aspect financier que peut représenter le passage de Windows + softs propriétaires à Linux (ou autre) + LL. Le faible (ridicule) pourcentage avancé de 3,5% de la part du budget dédiée aux licences informatiques peut-il vraiment être un argument économique, politique, électoral ? Ce chiffre est noyé dans 122 putains de ME !! l Y a t-il dans ces conditions un réel intérêt à vouloir switcher, au risque d'engendrer des coûts de formation et de migration supplémentaires ?
Je me fais nécessairement l'avocat du diable : ce genre d'effet d'annonce n'a t-il d'autre but que de demander aux éditeurs une réponse commerciale sous la forme de baisse des tarifs ? De la démagogie ?
Note : ces considérations ne concernent pas par exemple le cas d'une école récupérant des vieux PC et en achetant quelques uns neufs (à moins de 600 euros) qui seront très avantageusement équipés de LL par un enseignant ou un bénévole, on sait que les budgets de fonctionnement dans les écoles françaises n'ont rien à voir (je ne parle pas de la Suisse où c'est pas la première fois que j'entend parler d'équipement en Mac, luxe traduisant l'emploi de fonds tout autres.)
Enfin ne me dîtes pas que personne n'a entendu les termes "réduction des coûts" ces 3 dernières années ?...
[^] # Re: Des chiffres dans tous les sens ?
Posté par url . En réponse à la dépêche L'État de Vaud (Suisse) se tourne gentiment vers les logiciels libres. Évalué à 0.
Quand je dis de la drogue c'est bien-sûr ce que vous voudrez, avec une bonne dose de vocabulaire JDNet et 01.net, de l'imagination et de la ténacité on doit bien pouvoir trouver toute une liste de raison informatiques de dépenser tout cet argent. Et vous me direz, ce n'est pas le mien, je ne suis pas contribuable Suisse.
Non, ce qui m'intéresse c'est l'aspect financier que peut représenter le passage de Windows + softs propriétaires à Linux (ou autre) + LL. Le faible (ridicule) pourcentage avancé de 3,5% de la part du budget dédiée aux licences informatiques peut-il vraiment être un argument économique, politique, électoral ? Ce chiffre est noyé dans 122 putains de ME !! l Y a t-il dans ces conditions un réel intérêt à vouloir switcher, au risque d'engendrer des coûts de formation et de migration supplémentaires ?
Je me fais nécessairement l'avocat du diable : ce genre d'effet d'annonce n'a t-il d'autre but que de demander aux éditeurs une réponse commerciale sous la forme de baisse des tarifs ? De la démagogie ?
Note : ces considérations ne concernent pas par exemple le cas d'une école récupérant des vieux PC et en achetant quelques uns neufs (à moins de 600 euros) qui seront très avantageusement équipés de LL par un enseignant ou un bénévole, on sait que les budgets de fonctionnement dans les écoles françaises n'ont rien à voir (je ne parle pas de la Suisse où c'est pas la première fois que j'entend parler d'équipement en Mac, luxe traduisant l'emploi de fonds tout autres.)
Enfin ne me dîtes pas que personne n'a entendu les termes "réduction des coûts" ces 3 dernières années ?...