• [^] # Re: équivalent de Access

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1.2. Évalué à 1.

    Effectivement ...

    Une fois, mon père voulait faire une liste de livre et il me demandait quel logiciel choisir ... A l'époque je lui avais consuillé Access (honte à moi) mais il s'est contenté de MS-Word qui possède une fonction de tri alphabétique.

    J'essaie bien de le mettre à OOo mais il est sous MasOS X, et OOo n'est pas génial là dessus. Ce qu'il faudrait:

    - Barre de menus intégrée à macOS X
    - Barre d'outil en dehors de la fenêtre à le TheGimp mais qui disparaissent lorsque OOo n'est plus actif (Commme MS-Word X pour mac)
    Ainsi, dans a fenêtre il ne resterait plus que la règle
    - Lorsqu'on ferme la dernière fenêtre de OOo, qu'il reste chargé en mémoire.

    Ceci dit, ce serait bien davoir la même chose que linux mais deja:
    - Avec QT, la barre de menus peut être placée en haut de l'écran
    - Dans GConf, j'ai vu que métacity devrait intégrer un mode Application qui:
    (Pas encore mis en oeuvre) La navigation fonctionne en termes d'applications et non de fenêtres et Si la valeur est vrai, Metacity fonctionne en termes d'applications plutôt que de fenêtres. Le concept est assez abstrait, mais, en général, une configuration basée sur les applications est plus proche de Mac que de Windows. Lorsque vous activez une fenêtre en mode basé sur les applications, toutes les fenêtres de l'application seront mises au premier plan. En outre, en mode basé sur les applications, les clics de focus ne sont pas transmis aux fenêtres d'autres applications. L'existence de ce paramètre est assez douteuse, mais elle est préférable à la définition de paramètres pour tous les détails spécifiques des modes basés sur les applications/fenêtres, p. ex. concernant la transmission des clics. Pour l'instant, le mode basé sur des applications n'est généralement pas mis en oeuvre. (gconf:///apps/metacity/general/application_based)