Tu m'as mal compris: je donnais, ou plutôt je corrigeais un contre-exemple de doublon pour Linux, d'où la référence à Mach/HURD (oui, je connais la différence micro/macro noyau, c'est pour cela que je dis Mach/HURD et pas Mach tout court.
Lorsque je dis que Linux a certainement piqué des développeurs à Mach/HURD, je dis que des programmeurs désirant un système d'exploitation OpenSource, sans être particulièrement attiré par le design novateur du HURD se sont tourné vers Linux, plutôt que de hacker, comme tu dis, le noyau officiel du système GNU, ce qui a à mon avis (évidement, tu n'est pas obligé de le partager) a fortement ralentit le développement du HURD (sans l'arrêter).
Je pense que n'importe qui ayant lu tous mes post sur cette news pourra comprendre mon avis sur la question: la multiplicité des projets couvrant un même domaine (les "doublons") est une force du libre, parce que, comme tu le dis, cela permet d'attirer des programmeurs ayant des sensibilité différentes, mais aussi parce que cela permet à la communauté du libre de posséder, pour chaque besoin, une réponse appropriée (par ex., PostgreSQL et MySQL peuvent paraître concurrentiels, mais ils sont des réponses à des besoins différents: implantation poussée de la norme SQL pour PostgreSQL, SGBD très rapide pour les bases de données de grosse dimension avec beaucoup plus de requêtes de sélection que de modification pour MySQL).
[^] # Re: Linux?
Posté par manalfer . En réponse à la dépêche OpenBeOS devient Haiku. Évalué à 1.
Lorsque je dis que Linux a certainement piqué des développeurs à Mach/HURD, je dis que des programmeurs désirant un système d'exploitation OpenSource, sans être particulièrement attiré par le design novateur du HURD se sont tourné vers Linux, plutôt que de hacker, comme tu dis, le noyau officiel du système GNU, ce qui a à mon avis (évidement, tu n'est pas obligé de le partager) a fortement ralentit le développement du HURD (sans l'arrêter).
Je pense que n'importe qui ayant lu tous mes post sur cette news pourra comprendre mon avis sur la question: la multiplicité des projets couvrant un même domaine (les "doublons") est une force du libre, parce que, comme tu le dis, cela permet d'attirer des programmeurs ayant des sensibilité différentes, mais aussi parce que cela permet à la communauté du libre de posséder, pour chaque besoin, une réponse appropriée (par ex., PostgreSQL et MySQL peuvent paraître concurrentiels, mais ils sont des réponses à des besoins différents: implantation poussée de la norme SQL pour PostgreSQL, SGBD très rapide pour les bases de données de grosse dimension avec beaucoup plus de requêtes de sélection que de modification pour MySQL).