Les véritables fichiers concernés sont ceux qui ont été "marqués" par une signature reconnue par le disque.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
[^] # Re: a priori
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 0.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
db