• [^] # Re: Manque de solutions logicielles

    Posté par . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.

    > Parce que concevoir des documents HTML avec
    > un "truc" WYSIWYG, c'est de l'hérésie pure
    > et simple.

    Entierement d'accord. J'ecris mes doc HTML avec emacs ou vim selon l'humeur du jour. Je dois parfois modifier des page HTML "ecrites" par d'autres personnes qui ont utilises un composeur WYSIWYG. C'est affreux, ils se concentrent uniquement sur l'apparence et le document HTML n'a aucune structure: utilisation to tags <FONT =...> au lieu de <H1> <H2> etc, etc. Affreux. La gestion de conf (avec RCS ou CVS ou clearcase ou whatever) est affreuse aussi lorqu'on gere des fichiers generes (HTML par example). Le moindre changement peut modifier tout le fichier, impossible to travailler a plusieurs dans des branches et de faire des merges.

    Simple is beautiful. Rien ne vaut emacs ou vim pour creer une page HTML a mon humble avis.

    Je trouver aussi beaucoup plus "fun" de travailler avec un editeur de texte. Plus c'est fun, plus on aime son travail, plus on produit de la qualite. Le "fun" facteur est la clef du succes qui est trop souvent ignoree a mon avis.