Je viens d'essayer amarok (merci à celui qui a fait le rpm mandrake au passage :)).
Je suis déçu par la bibliothèque musical. Etant un utilisateur de juk - et anciennement de rhythmn box - amarok peut gagner en ergonomie. Ils ont fait le choix d'une bibliothèque en arbre (comme zinf), mais pour trouver un morceau rapidement ça reste peut pratique. Dans juk/rhytmnbox il suffit de tout afficher puis de taper le nom ou le titre.
De plus les chansons apparaissent dans un cadre séparé des fonctions de tris. Ce qui selon moins est peu pratique : on visualise mal si on n'a pas tous ses mp3 bien tagguées à l'identique. Donc dommage. Ceux qui recherchent une alternative à winamp/realone/itunes devront plutot s'orienter vers Rhytmnbox ou juk pour retrouver la meme ergonomie.
Peut etre qu'un bibliotèque en arbre est plus pratique selon certains. Dans ce cas, c'est aux dev de rendre cet interface plus attrayante à la prise en main. Bon courage à eux en tout cas.
# Bibliothèque musicale face à rhytmn et juk
Posté par Kicest . En réponse à la dépêche Amarok 1.0 est là !. Évalué à 1.
Je suis déçu par la bibliothèque musical. Etant un utilisateur de juk - et anciennement de rhythmn box - amarok peut gagner en ergonomie. Ils ont fait le choix d'une bibliothèque en arbre (comme zinf), mais pour trouver un morceau rapidement ça reste peut pratique. Dans juk/rhytmnbox il suffit de tout afficher puis de taper le nom ou le titre.
De plus les chansons apparaissent dans un cadre séparé des fonctions de tris. Ce qui selon moins est peu pratique : on visualise mal si on n'a pas tous ses mp3 bien tagguées à l'identique. Donc dommage. Ceux qui recherchent une alternative à winamp/realone/itunes devront plutot s'orienter vers Rhytmnbox ou juk pour retrouver la meme ergonomie.
Peut etre qu'un bibliotèque en arbre est plus pratique selon certains. Dans ce cas, c'est aux dev de rendre cet interface plus attrayante à la prise en main. Bon courage à eux en tout cas.