« Certains critiquent le délai entre les publications en kiosque et la sortie de ta revue de presse : il est souvent préférable d'attendre un peu pour une vraie analyse complète de l'ensemble des sorties kiosque, on peut ainsi dégager des tendances/modes/actus d'un mois à l'autre et donc d'un trimestre/année à l'autre en prenant l'ensemble de tes revues de presse. C'est un outil Mortel(tm) ! »
Concrêtement, ça n'offre pas d'informations fraiches, il est probable que beaucoup de monde ait déjà lu/acheté les magazines en question.
Dégager des « tendances », ce n'est sans doute pas ininteressant. Mais l'information n'est plus du même type.
Ca me paraitrait largement plus constructif de publier les dépêches qui évoquent la parution d'un magazine dès qu'elle est postée et de publier par la suite une vraie revue de presse : qui donne des liens vers les articles déjà posté et qui, au lieu de donner le contenu précis de chaque magazine, les étudie dans l'ensemble, par un découpage thématique, et tire profit des commentaires postés.
C'est dommage de voir que les modérateurs ont oublié que l'intéret de linuxfr est dans la fraicheur des dépêches et la vivacité des commentaires. Une revue de presse telle qu'elle est faite actuellement pourrait bénéficier de cette fraicheur et de cette vivacité sans trop de difficultés... A force de vouloir faire plus vrai que nature, il ne faudrait pas oublier que linuxfr est avant-tout une source d'information en ligne, pas une revue à parution mensuelle.
[^] # Re: Merci
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Juin 2004. Évalué à 3.
Concrêtement, ça n'offre pas d'informations fraiches, il est probable que beaucoup de monde ait déjà lu/acheté les magazines en question.
Dégager des « tendances », ce n'est sans doute pas ininteressant. Mais l'information n'est plus du même type.
Ca me paraitrait largement plus constructif de publier les dépêches qui évoquent la parution d'un magazine dès qu'elle est postée et de publier par la suite une vraie revue de presse : qui donne des liens vers les articles déjà posté et qui, au lieu de donner le contenu précis de chaque magazine, les étudie dans l'ensemble, par un découpage thématique, et tire profit des commentaires postés.
C'est dommage de voir que les modérateurs ont oublié que l'intéret de linuxfr est dans la fraicheur des dépêches et la vivacité des commentaires. Une revue de presse telle qu'elle est faite actuellement pourrait bénéficier de cette fraicheur et de cette vivacité sans trop de difficultés... A force de vouloir faire plus vrai que nature, il ne faudrait pas oublier que linuxfr est avant-tout une source d'information en ligne, pas une revue à parution mensuelle.