Mais quel débat ? Il n'y a pas débat. Libre c'est une définition bien précise, qui ne se limite pas au logiciel. Pour les oeuvres numériques
- soit on a les 4 libertés et c'est libre
- soit il en manque et ce n'est pas libre, bien que ce ne soit pas toujours du "100% propriétaire" non diffusable etc.
La GPL est ok pour ce qui n'est pas logiciel, mais mieux vaut préciser ce que sont les "sources".
Et enfin, il est aisé de comprendre qu'un artiste ait moins envie de faire du libre qu'un développeur de logiciel purement utilitaire. Ca n'empeche pas certains artistes de faire du libre.
[^] # Re: Rien compris !
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.
- soit on a les 4 libertés et c'est libre
- soit il en manque et ce n'est pas libre, bien que ce ne soit pas toujours du "100% propriétaire" non diffusable etc.
La GPL est ok pour ce qui n'est pas logiciel, mais mieux vaut préciser ce que sont les "sources".
Et enfin, il est aisé de comprendre qu'un artiste ait moins envie de faire du libre qu'un développeur de logiciel purement utilitaire. Ca n'empeche pas certains artistes de faire du libre.