C'est sûr qu'avec une remarque de ce genre on peut être tenté de brandir son point Godwin un peu vite...
Cependant, je vois au moins une raison de comparer les pratiques de certaines entreprises à celles de dictatures communistes, même si je ne vois pas de manière de le présenter sans frôler le point Godwin... il ne s'agit pourtant pas d'un jugement de valeur.
Ce que je veux dire, c'est que certaines entreprises (qui se prétendent le fleuron du capitalisme) utilisent le pouvoir en place pour lutter contre le déroulement "naturel" des choses:
- Les logiciels, et plus généralement tout ce qui est immatériel, ont tendance à se diffuser facilement, car ils ne coûtent (presque) rien à reproduire, alors on freine cette tendance avec des lois de copyright.
- L'économie a tendance à favoriser la libre concurrence, les petits acteurs mobiles et adaptables, alors on tente de verrouiller le marché par des pratiques monopolistiques (dont l'abus d'usage des brevets n'est qu'un exemple parmi d'autres).
- Et surtout, on s'arranger pour favoriser l'interventionnisme, dans tous les cas, tout en se prétendant libéral. On utilise un pouvoir en place pour asseoir sa position, alors que l'intérêt du plus grand nombre devrait dicter le comportement inverse à ce pouvoir.
Tout ça pour dire que, sans aller jusqu'à parler de dictature des entreprises, on retrouve quand même un schéma d'abus de pouvoir assez inquiétant.
[^] # Re: il est trop extremiste pour convaincre
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Traduction de la lettre ouverte d'Alan Cox. Évalué à 7.
Cependant, je vois au moins une raison de comparer les pratiques de certaines entreprises à celles de dictatures communistes, même si je ne vois pas de manière de le présenter sans frôler le point Godwin... il ne s'agit pourtant pas d'un jugement de valeur.
Ce que je veux dire, c'est que certaines entreprises (qui se prétendent le fleuron du capitalisme) utilisent le pouvoir en place pour lutter contre le déroulement "naturel" des choses:
- Les logiciels, et plus généralement tout ce qui est immatériel, ont tendance à se diffuser facilement, car ils ne coûtent (presque) rien à reproduire, alors on freine cette tendance avec des lois de copyright.
- L'économie a tendance à favoriser la libre concurrence, les petits acteurs mobiles et adaptables, alors on tente de verrouiller le marché par des pratiques monopolistiques (dont l'abus d'usage des brevets n'est qu'un exemple parmi d'autres).
- Et surtout, on s'arranger pour favoriser l'interventionnisme, dans tous les cas, tout en se prétendant libéral. On utilise un pouvoir en place pour asseoir sa position, alors que l'intérêt du plus grand nombre devrait dicter le comportement inverse à ce pouvoir.
Tout ça pour dire que, sans aller jusqu'à parler de dictature des entreprises, on retrouve quand même un schéma d'abus de pouvoir assez inquiétant.