• [^] # Re: Quelques précisions

    Posté par . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse nomme son directeur. Évalué à 1.

    1. Disons que je suis obligé de constater que ce n'est pas le fruit d'une
    coopération open-source mais plutôt un moyen pour IBM d'être dans
    le "coup". Personnellement, je ne vois pas ce que l'open-source peut
    apporter à eclipse, je penche plutôt pour de l'open-source dans certains
    plugins. Et sur la continuité du développement, je vois mal de
    généreux contributeurs atteindre le niveau de l'équipe actuel qui plus
    est sans être rémunéré au grand profit de d'IBM.

    2. Cela commençe à faire un bail que je suis l'évolution d'éclipse et
    des plugins. Je suis obligé de constater que sur mes besoins XML,
    seul les payants tiennent la route ce qui est tout de même paradoxale
    quand on pense que l'exemple de base pour développer un plugin
    repose sur le cas de création d'un éditeur XML... En réalité, ce n'est pas le
    faite de payer qui me gêne mais plutôt le manque de plugins fournit
    par défaut comme l'édition XML ou un éditeur wysiwyg façon JBuilder.

    4. D'accord avec toi, hélas je vois trop de développeurs confondant
    look & API qui pensent qu'en SWT ils seront au sommet.

    5. Si c'est chapeauté par Sun, il n'y aura pas de problème et je pense même
    que l'open-source n'apportera rien. Je pense que cela
    reste un pretexte pour être dans le vent.