Tu as raison de dire que les brevets bidons viennent perturber le débat.
Prenons un bon brevet logiciel bien innovant et astucieux. Comment le critiquer ? http://cr.yp.to/patents/us/4200770.html(...)
Néanmoins, faut voir que les brevets logiciels bidons, y en des tonnes.
Distinguer un brevet bidon, d'un bon brevet, ca coute cher. Qui paye ?
> En quoi un algorithme est différent d'un procédé chimique ?
Admettons. Maintenant en quoi un algorithme est il différent d'une recette de cuisine, d'un discours politique ou d'une chanson. Ces oeuvres ne sont pas brevetables. Si on commencait à permettre de breveter des genres littéraires, le polar, l'alexandrin, le jazz, la nouvelle cuisine allégée, ca donnerait quoi ?
Le système de brevet d'une manière générale est pragmatique. On sait que chaque brevet cause des dégats et on sait qu'il rapporte. Donc c'est à la personne qui veut breveter quelques choses de PROUVER que ca rapporte plus que ca ne fait de dégat.
En ce qui concerne les brevets logiciels, tout ce qu'on a réussit à montrer c'est que ca rapportait à quelques avocats et experts des instituts de brevets, ainsi qu'a des consolidations de monopoles par création de portefeuilles.
Les informaticiens et les entreprises innovantes ne s'attachent pas à lire des brevets logiciels. C'est ultra chiant. Le systeme des brevets logiciels va donc entretenir une grosse database de textes techniques superbement inutiles aux frais de la princesse.
On peux s'en passer : le domaine informatique n'a pas à recevoir de lecon d'innovation de la part des avocats de la PI.
[^] # Re: Lisez-bien...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 2.
Prenons un bon brevet logiciel bien innovant et astucieux. Comment le critiquer ?
http://cr.yp.to/patents/us/4200770.html(...)
Néanmoins, faut voir que les brevets logiciels bidons, y en des tonnes.
Distinguer un brevet bidon, d'un bon brevet, ca coute cher. Qui paye ?
> En quoi un algorithme est différent d'un procédé chimique ?
Admettons. Maintenant en quoi un algorithme est il différent d'une recette de cuisine, d'un discours politique ou d'une chanson. Ces oeuvres ne sont pas brevetables. Si on commencait à permettre de breveter des genres littéraires, le polar, l'alexandrin, le jazz, la nouvelle cuisine allégée, ca donnerait quoi ?
Le système de brevet d'une manière générale est pragmatique. On sait que chaque brevet cause des dégats et on sait qu'il rapporte. Donc c'est à la personne qui veut breveter quelques choses de PROUVER que ca rapporte plus que ca ne fait de dégat.
En ce qui concerne les brevets logiciels, tout ce qu'on a réussit à montrer c'est que ca rapportait à quelques avocats et experts des instituts de brevets, ainsi qu'a des consolidations de monopoles par création de portefeuilles.
Les informaticiens et les entreprises innovantes ne s'attachent pas à lire des brevets logiciels. C'est ultra chiant. Le systeme des brevets logiciels va donc entretenir une grosse database de textes techniques superbement inutiles aux frais de la princesse.
On peux s'en passer : le domaine informatique n'a pas à recevoir de lecon d'innovation de la part des avocats de la PI.