je parle d'une "certaine symetrie" et non d'une "symetrie certaine".
il est evident qu'il ne peut y avoir une "symetrie certaine" ( cad totale ) entre l'hemisphere nord et l'hemisphere sud pour la simple et evidente raison que globalement les volumes d'eau et de terre ne sont pas identique.
apres avoir posté l'article, j'ai sur ce point, emis un doute sur ma critique. et je suis donc allé chercher les lattitudes de differents lieux pour comparer leurs climats. Les infos furent que il n'y pas d'egalité mais il y a des similarités.
Par exemple, pour Islotes Evangelistas ( Chili ) les temperatures sont en moyenne entre 0°C/5°C et 5°C/10°C ( 7°C aujourd'hui ) qui pourrait correspondre à londres ( uk ) dont les temperatures sont en moyenne entre 0°C/10°C et 10°C/20°C ( 17°C aujourd'hui ). pour info, à Andoya ( Norvege ), il fait 5°C pour -2°C à Arturo Pratt ( Antarctique ) aujourd'hui ( je n'ai pas plus de stats ).
il faut prendre ces informations avec le fait que le cette partie du Chili se trouve sur un bout de terre avec plein de flotte autour ( 3000L/m2/an en precipitation ) et Londres est entouré de terre ( 599 L/m2/an en precipitation ) et dispose des effets du Gulf Stream. ces resultat sont assez comprehensible en tenant compte aussi des propriétés caloriportrices de l'eau ( en général ).
il est possible d'etayer le sujet, mais je pense qu'il me semble evident que si, compte tenu de l'image de fin, tout est au moins sous la neige ( pour ne pas dire gelé ) jusqu'au tropique du cancer, ne serait ce que l'antarctique aurait du etre beaucoup plus visible que ca.
maintenant, si quelqu'un sait où trouver l'image de fin du film sans avoir à passer par un P2P, cela pourrait eclaircir le débat. mais de mon coté, je m'arrête là. si il s'avere que je me suis trompé, je demanderai aux autres modéros de rectifier pour moi l'article.
[^] # Re: bof
Posté par Mouns . En réponse à la dépêche tempus fugit & apocalypse. Évalué à 1.
je parle d'une "certaine symetrie" et non d'une "symetrie certaine".
il est evident qu'il ne peut y avoir une "symetrie certaine" ( cad totale ) entre l'hemisphere nord et l'hemisphere sud pour la simple et evidente raison que globalement les volumes d'eau et de terre ne sont pas identique.
apres avoir posté l'article, j'ai sur ce point, emis un doute sur ma critique. et je suis donc allé chercher les lattitudes de differents lieux pour comparer leurs climats. Les infos furent que il n'y pas d'egalité mais il y a des similarités.
Par exemple, pour Islotes Evangelistas ( Chili ) les temperatures sont en moyenne entre 0°C/5°C et 5°C/10°C ( 7°C aujourd'hui ) qui pourrait correspondre à londres ( uk ) dont les temperatures sont en moyenne entre 0°C/10°C et 10°C/20°C ( 17°C aujourd'hui ). pour info, à Andoya ( Norvege ), il fait 5°C pour -2°C à Arturo Pratt ( Antarctique ) aujourd'hui ( je n'ai pas plus de stats ).
il faut prendre ces informations avec le fait que le cette partie du Chili se trouve sur un bout de terre avec plein de flotte autour ( 3000L/m2/an en precipitation ) et Londres est entouré de terre ( 599 L/m2/an en precipitation ) et dispose des effets du Gulf Stream. ces resultat sont assez comprehensible en tenant compte aussi des propriétés caloriportrices de l'eau ( en général ).
il est possible d'etayer le sujet, mais je pense qu'il me semble evident que si, compte tenu de l'image de fin, tout est au moins sous la neige ( pour ne pas dire gelé ) jusqu'au tropique du cancer, ne serait ce que l'antarctique aurait du etre beaucoup plus visible que ca.
maintenant, si quelqu'un sait où trouver l'image de fin du film sans avoir à passer par un P2P, cela pourrait eclaircir le débat. mais de mon coté, je m'arrête là. si il s'avere que je me suis trompé, je demanderai aux autres modéros de rectifier pour moi l'article.