> Moi je préfere l'interface faites avec GTK2 (pas de troll svp),
> que se passera t'il si au final les wigets de Y ressemble plus à Qt ?
GTK et Qt étant tous les deux thémables à souhait, si tu préfères GTK à Qt, je pense que c'est simplement parce que le thème que tu as installé pour GTK et plus joli que celui de Qt, mais que tu aurais pu faire la même chose avec Qt.
Et puis à la limite, rien n'empêche d'avoir plusieurs moteurs de rendu pour Y, du moment que le protocole est respecté. (Dans le même ordre d'idée, une application Win3.11 avec un look&feel Win3.11 s'execute sans recompilation sur un Win95 avec un look&feel Win95 par exemple)
Sachant qu'il y a déjà des ponts entre GTK et Qt niveau moteur de rendu, bah, pas d'inquiétude à ce niveau là !
[^] # Re: Y.org
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 3.
> que se passera t'il si au final les wigets de Y ressemble plus à Qt ?
GTK et Qt étant tous les deux thémables à souhait, si tu préfères GTK à Qt, je pense que c'est simplement parce que le thème que tu as installé pour GTK et plus joli que celui de Qt, mais que tu aurais pu faire la même chose avec Qt.
Et puis à la limite, rien n'empêche d'avoir plusieurs moteurs de rendu pour Y, du moment que le protocole est respecté. (Dans le même ordre d'idée, une application Win3.11 avec un look&feel Win3.11 s'execute sans recompilation sur un Win95 avec un look&feel Win95 par exemple)
Sachant qu'il y a déjà des ponts entre GTK et Qt niveau moteur de rendu, bah, pas d'inquiétude à ce niveau là !